Справа № 427/6143/13-ц
Провадження № 22ц/782/4176/13
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30 вересня 2013 року Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Околот Г.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства «Свердловський машинобудівний завод»
на рішення Свердловського міського суду Луганської області від 29 серпня 2013 року
по справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Свердловський машинобудівний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі ,
В С Т А Н О В И В:
Форма і зміст апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства «Свердловський машинобудівний завод» на рішення Свердловського міського суду Луганської області від 29 серпня 2013 року відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.
Апеляційну скаргу подану у строк відповідно до ст.294 ЦПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.297 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства «Свердловський машинобудівний завод»
на рішення Свердловського міського суду Луганської області від 29 серпня 2013 року
по справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Свердловський машинобудівний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі.
Надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, встановивши їм строк до « 24» жовтня 2013 року для надання заперечень на апеляційну скаргу.
Суддя:
The court decision No. 33777571, Luhansk Regional Court of Appeal was adopted on 30.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 427/6143/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: