Court ruling № 3377707, 07.04.2009, Kharkiv Commercial Court of Appeal

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

"07" квітня 2009 р. Справа № Б-50/138-08

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Істоміної О.А., судді Білоусової Я.О., судді Пуль О.А.,

розглянувши апеляційну скаргу (вх. № 836 Х/2-6) боржника Закритого акціонерного товариства «Теплоелектроцентраль-3»на ухвалу господарського суду Харківської області від 10.03.2009 р. по справі № Б-50/138-08,

за заявою –ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України», м. Київ,

до боржника - Закритого акціонерного товариства «Теплоелектроцентраль-3»,

м. Харків, код 30657701,

про визнання банкрутом,-

встановила:

Кредитор – ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України»звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про порушення справи про банкрутство ЗАТ «Теплоелектроцентраль-3» на тій підставі, що боржник не виконав свій обов*язок по сплаті грошових коштів в сумі 9768509,17 грн. протягом більш ніж трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, що підтверджується рішеннями господарського суду Харківської області від 04.11.2003 р. по справі № 07/393-03, від 01.06.2004 р. по справі № 33/151-04 та від 14.06.2004 р. по справі № 33/143-04.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.08.2008 р. порушено провадження у справі про банкрутство № Б-50/138-08 на підставі статей 6,7,11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Боржник надав заперечення, в яких просив суд залишити заяву ініціюючого кредитора без розгляду, оскільки ЗАТ «Теплоелектроцентраль -3»включено до реєстру підприємств паливно –енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості згідно Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно –енергетичного комплексу».

Представник ініціюючого кредитора, не погодився з запереченнями боржника та надав пояснення, що 25.07.2007 р. підприємство боржника виключено з реєстру підприємств паливно –енергетичного комплексу, що підтверджується випискою з Реєстру від 18.08.2008 р.

В судовому засіданні 31.10.2008 р. боржник надав клопотання, в якому просив суд продовжити термін проведення підготовчого засідання на строк розгляду справи щодо поновлення ЗАТ «Теплоелектроцентраль-3»в реєстрі підприємств паливно –енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно –енергетичного комплексу».

Розгляд даної справи неодноразово було відкладено або оголошувалась перерва, у зв*язку з витребуванням від сторін необхідних документів та у зв*язку з неявкою сторін у судове засідання.

Оскаржуваною ухвалою господарського суду Харківської області від 10.03.2009 р. (суддя Усатий В.О.) та ухвалою господарського суду від 16.03.2009 р. про виправлення допущенної описки відкладено розгляд справи на 26.03.2009 р. о 16-40 год. Відкладено розгляд клопотання ЗАТ «Теплоелектроцентраль -3»про продовження терміну проведення підготовчого засідання. Зобов*язано сторони виконати вимоги попередньої ухвали, а ініціюючого кредитора, крім того, надати результати виконавчого провадження по наказах вказаних справ та пояснення стосовно наданого боржником клопотання.

Боржник – ЗАТ «Теплоелектроцентраль -3», не погоджуючись з ухвалою суду в частині відкладення розгляду його клопотання про продовження терміну проведення підготовчого засідання подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 10.03.2009р. в оскаржуваній частині та прийняти нове рішення, яким продовжити термін підготовчого засідання до набрання законної сили судовим рішенням по справі №2-а-10820/08, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що у прийнятті апеляційної скарги Закритому акціонерному товариству «Теплоелектроцентраль-3»має бути відмовлено з наступних підстав.

Згідно з частинами 1, 2 статті 106 ГПК України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Згідно статті 77 ГПК України ухвала про відкладення розгляду справи та про відкладення розгляду клопотання з метою витребування документів в обґрунтування поданої заяви та поданого клопотання не підлягає оскарженню.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду , -

ухвалила:

1.Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Закритому акціонерному товариству «Теплоелектроцентраль-3».

2.Повернути Закритому акціонерному товариству «Теплоелектроцентраль-3»апеляційну скаргу разом з доданими до неї документами.

Додаток: апеляційна скарга на 3 арк., опис вкладення до цінного листа на 1 арк., поштова квитанція на 1 арк., копія довіреності від 12.01.2009 р. на 1 арк., копія ухвали суду від 10.03.2009 р. на 2 арк.; всього на 8 арк.

Головуючий суддя О.А.Істоміна

суддя Я.О.Білоусова

суддя О.А.Пуль