Справа №118/2041/13-п року
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 вересня 2013 року суддя Судацького міського суду Автономної Республіки Крим Лісовська В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка поступила від Феодосійської ОДПІ ГУ Міндоходів в АРК, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, Красноярського краю, громадянку України, яка має ІПН НОМЕР_1, працює головним бухгалтером ТОВ «Ікар+», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
При камеральній перевірці ТОВ «»Ікар+» за адресою: м.Судак, вул..Айвазовського, буд.21, проведеної 09.09.2013р. у денний час, головним державним ревізором інспектором Судацького відділення Феодосійської ОДПІ ГУ Міндоходів в АРК, встановлено, що головним бухгалтером товариства ОСОБА_1 допущене порушення, яке виразилося у несвоєчасному наданні до установи банку, платіжного доручення на сплату грошового зобовязання зі збору за спеціальне використання води, згідно наданої Податкової декларації від 29.07.2013 року №1300004266, по строку сплати до 19.08.2013 року на суму 42,37грн. - кошти до бюджету надійшли з затримкою 8 днів; з орендної плати згідно наданої податкової декларації плати за землю від 13.02.2013 року №1300001745 за 2013 рік, за січень 2013 року по строку сплати на суму 22,57 грн. кошти до бюджету надійшли з затримкою 10 днів, за лютий 2013 року по строку сплати 30.03.2013 року на суму 22,18 грн. кошти до бюджету надійшли з затримкою 9 днів, за березень 2013 року по строку сплати 30.04.2013 року на суму 21,80 грн. кошти до бюджету надійшли з затримкою 5 днів, за квітень 2013 року по строку сплати 30.05.2013 року на суму 21,40грн. кошти до бюджету надійшли з затримкою 4 дні, за травень 2013 року по строку сплати 30.06.2013 року на суму 21,00 грн. - кошти до бюджету надійшли з затримкою 10 днів. Своїми діями ОСОБА_1 порушила ст. п. 57.1 ст. 57, ст..36, ст..328, п.287.4 ст.287, Податкового кодексу України, тим самим скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Правопорушниця до судового засідання не зявилася, про дату та місце розгляду справи сповіщена належним чином, поважність причин своєї неявки суду не повідомила, тому вважаю за можливе розглянути справу у її відсутність.
Вина ОСОБА_1. у скоєнні, правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення Серії КН № 791769 від 23.09.2013р. (а.с.2), актом перевірки № 213/14.15/24864834 від 09.09.2013р. (а.с. 3-4).
При вирішенні питання про обрання виду адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини і вважає можливим обрати такий вид стягнення, як штраф.
Керуючись ст.ст. 283, 284, 289 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти відносно неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170,00 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.
Штраф підлягає оплаті в 15-денний строк з дня отримання копії постанови в установах банку на р/р 31116106700031 одержувач: державний бюджет м. Судаку, код бюджетної класифікації доходів 21081100, ЄДРПОУ 37966200, МФО 824026, банк одержувача - ГУДКС України в АРК м. Сімферополь.
Платіжні документи предявляються в Судацький міський суд АР Крим у триденний строк з моменту оплати.
Згідно ст.308 КУпАП у порядку примусового стягнення штраф з правопорушника стягується у подвійному розмірі в сумі 340,00 гривень.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим в м. Феодосії через Судацький міський суд АР Крим шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: В. В. Лісовська
The court decision No. 33776776, Sudatskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 26.09.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 118/2041/13-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: