Decision № 3377665, 02.04.2009, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа №2-388

2009р.

РIШЕННЯ

IМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2008 року Енергодарський міський суд

Запорізької області

у складі головуючого судді: Пахоменко О.Г.,

при секретарі: Чорному В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв`язок” м. Київ, в особі Запорізької філії ЗАТ “ Український мобільний зв`язок” до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв`язку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - з акрите акціонерне товариство “Український мобільний зв`язок” м. Київ, в особі Запорізької філії ЗАТ “ Український мобільний зв`язок” м. Запоріжжя (надалі - ЗАТ «УМЗ») звернувся до суду з вказаним позовом, просив стягнути заборгованість за послуги мобільного зв`язку в сумі 1628,59 грн. та судові витрати в сумі 81 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що між ЗАТ “УМЗ” та ОСОБА_1 29.02.2008р. був укладений договір НОМЕР_1 на надання послуг мобільного телефонного зв`язку та додаткова угода до договору. Для використання телефону був наданий телефонний номер і особовий рахунок НОМЕР_2 , по якому проводилися розрахунки за надані послуги. У зв`язку з несплатою відповідачем вказаних послуг, за ним виникла заборгованість за період з 01.05.2008р. по 27.09.2008р. в сумі 1628,59 грн., із яких 803,32 грн. – заборгованість за надані послуги; 80,45 грн. – сума неоплачених зборів у ПФУ; 717,88 грн. – договірна санкція за несплату за надані послуги та 26,94 грн. – пеня. Добровільно відповідач суму заборгованості не сплачує.

У судове засідання представник позивача надав заяву, в якій вимоги підтримав та просив задовольнити, справу розглянути за його відсутністю.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки до відому суду не довів, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується його розпискою, заперечень проти позову не надав, у зв’язку з чим, суд вважає можливим на підставі ч.4 ст. 169 ЦПК України, розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справи даних i доказів, постановив заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований i підлягає задоволенню в повному обсязі. Вимоги позивача підтверджуються копією договору, копією додаткової угоди, довідкою про заборгованість.

Керуючись ст.ст. 10, 57-60, 84, 88, 169, 212, 214, 223, 224, 226-228 ЦПК України, ст.ст. 14, 259, 526, 530, 546 ЦК України, суд –

ВИРIШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв`язок” ( р/р 26008526 в “РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ” м. Київ, МФО 300335, ЗКПО 14333937, ЗАТ «Український мобільний зв’язок») заборгованість за послуги мобільного зв`язку за договором НОМЕР_1 від 22.09.2008. у розмірі 1628,59 грн., витрати за сплату судового збору у розмірі 51 грн., та за інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у Енергодарському міському суді Запорізької області у розмірі 30 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його складання у повному обсязі- з 09.04.2009 року з 15-00 годин. Апеляційна скарга може бути подана на протязі 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набуває чинності з дня закінчення строків на подачу заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги.

Суддя: