Court ruling № 33775859, 26.09.2013, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

26.09.13 Справа № 914/2453/13

УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.,

суддів Галушко Н.А.,

Краєвської М.В.

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства "Польтраст" від 08.09.2013 р.

на ухвалу господарського суду Львівської області від 03.09.2013 р.

про залишення позову без розгляду у справі №914/2453/13

за позовом Львівського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері , м.Львів

до відповідача приватного підприємства "Польтраст", м. Новояворівськ, Яворівського району, Львівської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Третя особа-1 Державна інспекція сільського господарства у Львівській області

м. Львів

Третя особа-2 Головне управління Держземагенства у Львівській області, м. Львів

Третя особа-3 Новояворівська міська рада, м. Новояворівськ, Яворівський район, Львівська область

Третя особа-4 Яворівська районна рада, м. Яворів, Львівська область

Третя особа-5 Львівська обласна рада м. Львів

про стягнення втрат сільськогосподарського виробництва у сумі 65 459,00грн., зумовлених вилученням земельної ділянки

за участю представників сторін:

- прокурор - Яворський Я.Т.

- від відповідача - Коваль П.І. (представник)

- від третьої особи-5 - Мельник А.І.

- від третіх осіб-1, -2, -3, -4 - не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Оскаржується ухвала господарського суду Львівської області від 03.09.2013р. (суддя Шпакович О.Ф.), якою позовну заяву прокурора у даній справі залишено без розгляду.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав вимоги та доводи апеляційної скарги, просив оскаржувану ухвалу місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Прокурор та третя особа-5 проти вимог апеляційної скарги заперечили, ухвалу суду першої інстанції просили залишити без змін.

На виконання вимог ухвали суду від 13.09.2013р. третьою особою-5 подано пояснення на апеляційну скаргу від 26.09.2013р. №02-вих-1227. Прокурором та третіми особами-1, -2, -3, -4 не виконано вимог вказаної ухвали суду та не подано відзиву та пояснень на апеляційну скаргу.

В судовому засіданні представником скаржника та прокурором подано клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи подане клопотання, з метою подання сторонами нових та раніше витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги.

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 10.10.2013р. о 11:40 год.

3. Прокурору (повторно) - надати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Головному управлінню Держземагентства у Львівській області - надати суду письмові пояснення щодо заявлених вимог, в тому числі - про правовий статус спірних земель; явка представника в судове засідання - обов'язкова.

5. Третім особам -1, -3, -4 (повторно) надати суду письмові пояснення по суті апеляційної скарги.

6. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

7. Попередити учасників судового процесу, що в разі невиконання вимог ухвали з них буде стягнуто штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, на підставі п.5 ст.83 ГПК України.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

Суддя Галушко Н.А.

Суддя Краєвська М.В.