КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"26" вересня 2013 р. Справа №911/2711/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Авдеєва П.В.
суддів: Куксова В.В.
Яковлєва М.Л.
Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптукрпром-ВР»
на рішення Господарського суду Київської області від 13.08.2013р.
у справі №911/2711/13 (суддя Кошик А.Ю.)
за позовом Київської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави, уповноваженим органом якої є Міністерство оборони України, в особі Київського квартирно-експлуатаційного Управління Міністерства оборони України
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптукрпром-ВР»
про стягнення 156 009,49 грн.
В С Т А Н О В И В :
Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі №911/2711/13.
Керуючись статтями 65,98 Господарського процесуального Кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптукрпром-ВР» до провадження.
2.Розгляд справи призначити на 17.10.2013р. о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання №4).
3.Запропонувати сторонам надати письмовий відзив на апеляційну скаргу.
4.Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов'язкова.
Головуючий суддя Авдеєв П.В.
Судді Куксов В.В.
Яковлєв М.Л.
The court decision No. 33775841, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 26.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 911/2711/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: