ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
30.09.2013 Справа № 904/4249/13
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Крутовських В.І. (доповідач),
суддів: Дмитренко А.К., Прокопенко А.Є.
розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Серпень-9" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2013 року у справі №904/4249/13
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ГАСТРОНОМ" м. Дніпропетровськ
до товариства з обмеженою відповідальністю "Серпень-9", м. Дніпропетровськ
про стягнення 101 935, 44 грн.
На підставі розпорядження секретаря судової палати Кузнецової І.Л. від 27.09.2013 у зв'язку з виходом на роботу судді Прокопенко А.Є. справа передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: Крутовських В.І. (доповідач), судді: Дмитренко А.К., Прокопенко А.Є..
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу №904/4249/13 до свого провадження.
2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 01.10.2013р. на 16:00. Зал засідань № 207. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65.
3. Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.
Головуючий суддя В.І. Крутовських
Суддя А.К. Дмитренко
Суддя А.Є. Прокопенко
The court decision No. 33775788, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 30.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 904/4249/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: