Court ruling № 33775689, 26.09.2013, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА

26 вересня 2013 року Справа № 913/2424/13

Провадження №3н/913/2424/13

За позовом заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, м. Київ,

до 1-го відповідача Ящиківської селищної ради Перевальського району Луганської області, смт. Ящикове, Перевальський район Луганської області,

2-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбасстройбат», м. Макіївка Донецької області,

про визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів, визнання недійсним договору,

суддя Секірський А.В.

секретар судового засідання Якунін О.В.,

у засіданні брали участь:

від заявника - Фесенко Н.І., старший прокурор відділу, посвідчення №014465 від 11.01.2013;

від позивача - представник не прибув;

від 1-го відповідача - представник не прибув;

від 2-го відповідача - представник не прибув,

в с т а н о в и в:

Суть спору: заявником заявлені до відповідачів вимоги:

- визнати недійсним рішення комітету з конкурсних торгів Ящиківської селищної ради Перевальського району Луганської області, оформлене протоколом оцінки конкурсних пропозицій (цінових пропозицій) від 01.11.2012 щодо визначення переможця на закупівлю робіт за державні кошти;

- визнати недійсним договір №80, укладений 20.11.2012 між ТОВ «Донбасстройбат» та Ящиківською селищною радою Перевальського району Луганської області, про закупівлю робіт за державні кошти на загальну суму 8 858 329,20 грн.

Клопотанням ТОВ «Донбасстройбат» просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку з відрядженням свого представника (копія наказу про відрядження додається).

Вказане клопотання судом задовольняється.

В судове засідання повноважні представники позивача та 1-го відповідача не прибули, причини неявки суду не повідомили, про час та місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, витребувані судом документи не надали.

З матеріалів справи вбачається, що Мале приватне підприємство «Будмедіа» приймало участь в конкурсних торгах на закупівлю робіт за державні кошти, проведених Ящиківською селищною радою Перевальського району Луганської області.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, 3-і особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Приймаючи до уваги, що рішення по справі може вплинути на права та обов'язки МПП «Будмедіа», суд вважає доцільним з власної ініціативи, залучити до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні 1-го відповідача - Мале приватне підприємство «Будмедіа» (91033, м. Луганськ, вул. Дніпровська, 53, ідентифікаційний код 32279117).

Вимоги ухвали господарського суду Луганської області від 12.09.2013 у даній справі сторонами не виконані у повному обсязі.

З урахуванням клопотання 2-го відповідача, а також у зв'язку з неявкою в судове засідання представників позивача та відповідачів, вирішити спір по суті в даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 10.10.2013 на 10 год. 15 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВв, 3а, в кім. № 326.

3. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні 1-го відповідача - Мале приватне підприємство «Будмедіа» (91033, м. Луганськ, вул. Дніпровська, 53, ідентифікаційний код 32279117).

4. Зобов'язати заявника: терміново направити копію позовної заяви з додатками до неї 3-й особі - МПП «Будмедіа» (91033, м. Луганськ, вул. Дніпровська, 53, ідентифікаційний код 32279117), докази направлення надати суду; надати: належні докази направлення позовної заяви та доданих до неї документів позивачу, 1-му та 2-му відповідачам (оригінали поштових чеків та описи вкладення до них); письмові пояснення на відзиви відповідачів по суті, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду у судовому засіданні.

5. Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення на відзиви відповідачів по суті, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; документи на підтвердження правового статусу, оригінали - для огляду, засвідчені копії - до справи.

6. Зобов'язати 1-го відповідача надати: відзив на позовну заяву по суті, докази його надсилання заявнику та позивачу; документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; повний пакет документації по проведенню процедури конкурсних торгів (всі пропозиції окремо за кожним учасником, протокол розкриття пропозицій, реєстр отриманих пропозицій, звіт про проведення процедури торгів тощо), оригінали - для огляду у судове засідання, належним чином засвідчені копії - до справи; документи на підтвердження правового статусу, оригінали - для огляду, засвідчені копії - до справи.

7. Зобов'язати 2-го відповідача надати: відзив на позовну заяву по суті, докази його надсилання заявнику та позивачу; документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; документи на підтвердження правового статусу (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців тощо) оригінали - для огляду, засвідчені копії - до справи.

8. Зобов'язати 3-ю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні 1-го відповідача - Мале приватне підприємство «Будмедіа», надати: письмовий відзив на позовну заяву, докази його надсилання заявнику та позивачу, відповідачам, нормативне та документальне обґрунтування викладених у ньому доводів; документи на підтвердження правового статусу (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб тощо) оригінали - для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до справи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 1700 грн.

Суддя А.В. Секірський