ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
________________
УХВАЛА
24.09.13Справа № 910/17144/13.
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СОКІЛ»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпідводтрубопровід»
про стягнення 103 851, 17 грн.
Суддя Бондарчук В.В.
Представники:
від позивача: Грищенко О.В.
від відповідача: Распутний А.А.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Товариство обмеженою відповідальністю «СОКІЛ» (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпідводтрубопровід» (далі-відповідач) про стягнення суми основного боргу в розмірі - 88 888, 25 грн., 3 148, 93 грн. - 3 % річних, 11 813, 99 грн. - пені. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань щодо оплати за виконані роботи згідно договору підряду № 1/01-2012 від 17.01.2012 р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2013 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 24.09.2013 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.
У судовому засіданні 24.09.2013 року представник відповідача повідомив суд, що юридичною адресою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпідводтрубопровід» є: 08000, Київська область, Макарівський р-н, смт Макарів, вул. Фрунзе, буд. 20-Б.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме, за пошуковим запитом з витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців - станом на 24.09.2013р., місцезнаходженням відповідача є: 08000, Київська обл., Макарівський район, смт Макарів, вул. Фрунзе, буд. 20-Б.
Згідно ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.
Відповідно до ст. 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.
У відповідності до положень ст. 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» місцезнаходження юридичної особи - адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.
Відповідно до Наказу Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва від 20.04.2007 року № 54 «Про затвердження форм реєстраційних карток», місцезнаходження юридичної особи вказується в реквізитах реєстраційної картки на проведення державної реєстрації юридичної особи, яка подається реєструючому органу під час державної реєстрації.
Згідно ч. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.
Враховуючи наведене, зважаючи на те, що спір у даній справі виник у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань щодо оплати за виконані роботи згідно договору підряду № 1/01-2012 від 17.01.2012 р., суд дійшов висновку, що він має вирішуватись за місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпідводтрубопровід».
Отже, дослідивши матеріали, суд встановив, що справа не підсудна Господарському суду міста Києва.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 15, 17, 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Направити матеріали справи № 910/17144/13 за підсудністю до Господарського суду Київської області.
Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. ст. 93, 106 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя В.В. Бондарчук
The court decision No. 33775680, Commercial Court of Kyiv was adopted on 24.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 910/17144/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: