ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА
про повернення позовної заяви
25 вересня 2013 року Справа № 913/2557/13
Провадження № 29в/913/2557/13
Суддя господарського суду Луганської області Якушенко Р.Є., розглянувши матеріали за позовом Квартирно - експлуатаційний відділ м. Луганська, м. Луганськ
до відповідача Головного територіального управління Міністерства надзвичайних справ України в Луганській області, м. Луганськ
про витребування майна з чужого незаконного володіння
В С Т А Н О В И В:
25.09.2013 Квартирно - експлуатаційний відділу м. Луганська (далі - КЕВ м. Луганська, позивач у справі) звернувся до господарського суду Луганської області з позовною заявою від 05.08.2013 № 2020 до Головного територіального управління Міністерства надзвичайних справ України в Луганській області (далі - ГТУ МНС України в Луганській області, відповідача у справі) з вимогою: зобов'язати ГТУ МНС України в Луганській області повернути КЕВ м. Луганська військове майно, розташоване у військовому містечку № 2 с. Лоскутівка Попаснянського району Луганської області, а саме:
- 10 будинків, за г/п № 92 (учбовий корпус військової частини), 107 (побутовка), 51 (вбиральня), 74 (КПП), 67 (вартове приміщення), 99 (сховище для техніки без опалення), 5 (склад з опаленням), 6 (склад з опаленням), 10 (склад без опалення), 104 (лазня);
- земельну ділянку площею 10 га, яку займає військове містечко № 2.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про її повернення з огляду на наступне.
Згідно з п.3 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (із змінами, внесеними згідно із Законом № 3382-VI від 19.05.2011).
Згідно п.п.1,2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору із заяв майнового характеру складає 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, розмір судового збору із заяв немайнового характеру складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.
На 01.01.2013 мінімальна заробітна плата складає 1 147 грн. 00 коп., що затверджено Законом України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» від 06.12.2012 № 5515-VI.
Відповідно до підпункту 2.2.1 пункту 2.2 частини 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна (в тому числі в зв'язку з вимогами, заснованими на приписах частини п'ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом пункту 3 частини другої статті 54 і статті 55 ГПК такий обов'язок покладається на позивача.
Позивач у позовній заяві не визначив ціну позову, не надав доказів вартості спірного майна на дату звернення до господарського суду з даним позовом, що позбавляє можливості визначити розмір судового збору, який підлягає сплаті при подачі даного позову.
Згідно платіжного доручення № 1437 від 05.08.2013 доданого до позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 1 147 грн. 00 коп. за вимогами немайнового характеру (витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння) та не сплачено судовий збір із позовної вимоги майнового характеру (витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння).
За таких обставин, вказане платіжне доручення не свідчить про сплату судового збору у встановленому розмірі.
Пунктом 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Враховуючи викладене, суд повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суд звертає увагу позивача на те, що з позовних вимог про витребування майна з чужого незаконного володіння судовий збір сплачується виходячи із вартості майна, тому при наступному зверненні до господарського суду слід визначити ціну позову, з якої розраховується судовий збір, виходячи із доказів вартості майна, що є предметом позову.
Відповідно до статті 7 Закону України «Про судовий збір» позивачу слід повернути з Державного бюджету України сплачений при зверненні з позовом до господарського суду судовий збір у сумі 1 147 грн. 00 коп. за платіжним дорученням від 05.08.2013 № 1437, оригінал якого повертається позивачу.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 4 частини 1 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Повернути позовну заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.
2. Повернути Квартирно - експлуатаційному відділу м. Луганська, вул. Оборонна, буд.32, м. Луганськ, 91047, ідентифікаційний код 07652214, з Державного бюджету України сплачений при зверненні з позовом до господарського суду судовий збір у сумі 1 147 грн. 00 коп. (одна тисяча сто сорок сім гривень 00 копійок) за платіжним дорученням від 05.08.2013 № 1437, оригінал якого повертається позивачу.
Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, підписана суддею та засвідчена гербовою печаткою господарського суду Луганської області.
Додаток (тільки заявнику): на 23 аркушах, у тому числі оригінал платіжного доручення від 05.08.2013 № 1437 на суму 1 147 грн. 00 коп.
Суддя Р.Є. Якушенко
The court decision No. 33775661, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 25.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 913/2557/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: