ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.09.13р. Справа № 32/94-10
За позовом: Закритого акціонерного товариства "ДЕКО", м Київ
До: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Жовті Води Дніпропетровської області
Про: стягнення 5 819, 80 грн. (розгляд подання про видачу дублікату наказу)
Суддя Васильєв О.Ю.
ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН : не викликались
СУТЬ СПОРУ :
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2010р. у справі №32/94 позовні вимоги були задоволені частково. Після набрання судового рішення законної сили в установленому законом порядку судом було видано відповідний наказ від 12.04.2010р.
Зазначений наказ 12.04.2010р.був надісланий на адресу стягувача ( позивача). Але в подальшому , цей наказ було втрачено працівниками ДВС при поштовій пересилці та виконавче провадження відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження» відкрите з вини останніх не було. Зазначений факт підтверджується відповідним поданням (довідкою) старшого державного виконавця Ліб Н.С. ВДВС Жовтоводського МУЮ від 18.09.2013р. вих. №11302. У зв'язку з вищевикладеним, начальник ВДВС Жовтоводського МУЮ 27.09.2013р. звернувся до господарського суду із поданням про видачу дублікату вищезазначеного наказу.
Рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження» (ст. 115 ГПК України). Відповідно до статті 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання; про видачу дубліката наказу виноситься ухвала; до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.
З урахуванням зазначеного, суд знаходить подання (заяву) начальника ВДВС Жовтоводського МУЮ обґрунтованою та вважає за необхідне видати дублікат наказу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Видати дублікат наказу від 12.04.2010р. у справі №32/94-10 про стягнення з відповідача -Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 ( 52204, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь позивача - Закритого акціонерного товариства «ДЕКО»( 02139, м. Київ, вул. Стальського, 32; пот/рах №26009028185614 в Дарницькому відділенні Київської філії АКБ «Укрсоцбанка»м. Київа, МФО 322012, код ЄДРПОУ 25195772): 2 930, 20 грн. -основної заборгованості за договором; 493,02 грн. -штрафу; 229, 83 грн. -пені; 133, 12 грн. -інфляційних втрат; 33, 63 грн. - 3% річних; 102,00 грн. -витрат на сплату держмита; 236, 00 грн. - витрат на сплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
Суддя Васильєв О.Ю.
Згiдно з оригіналом Помічник судді Матевосян А.М.
The court decision No. 33775625, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 27.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 32/94-10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: