Court ruling № 33775580, 27.09.2013, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.09.13р. Справа № 904/7097/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційна промисловість», м. Дніпропетровськ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю «Група «Курс», м. Київ (відповідач - 1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське промислове агентство», м. Дніпропетровськ (відповідач - 2)

Про: про стягнення 2 713 551,13 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН: не викликались

СУТЬ СПОРУ :

ТОВ «Інноваційна промисловість» ( позивач ) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВ «Група «Курс» ( відповідач-1 ) та ТОВ Українське промислове агентство» ( відповідач-2 ) про стягнення з відповідача-1 2 717 376,29 грн. заборгованості ( в т.ч. : 2 557 950,00 грн. - основного боргу за договором оренди № 27/09/12 від 27.09.12 р. ;126 552,62 грн. - пені; 484,50 грн. - інфляційних втрат та 32 389,17 грн. - 3% річних ) та про стягнення з відповідача -2 300,00 грн. основного боргу. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем-1 своїх обов'язків за договором оренди залізничного рухомого складу № 27/09/12 від 27.09.12 р. в частині своєчасного та повного внесення орендної плати .Позовні вимоги стосовно відповідача-2 обґрунтовані невиконанням тим своїх зобов'язань за договором поруки від 07.02.13 р., укладеним в забезпечення виконання відповідачем вищезазначеного договору оренди залізничного рухомого складу.

Одночасно позивачем заявлено клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача-1 , обґрунтоване посиланням на велику суму заборгованості ; ухилення ТОВ «Група «Курс» на протязі значного терміну часу від виконання своїх обов'язків за вищезазначеним договором . не наданням відповіді на претензію, яку позивач ще 29.01.13 р. направив на адресу відповідача-1 ; та відсутністю будь-яких пояснень щодо такої поведінки ; що свідчить про свідоме небажання погасити заборгованість ; отже невжиття заходів по забезпеченню позову може утруднити або зробити неможливим виконання судового рішення. Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.13 р. порушено провадження у справі № 904/7097/13 , слухання справи призначено на 26.09.13 р.

Ухвалою суду від 17.09.13р. у справі №904/7097/13 було накладено арешт на грошові кошти відповідача ( боржника ) : Товариства з обмеженою відповідальністю «Група «Курс» ( 01014, м. Київ , бульвар Лесі Українки , 27/2, ідентифікаційний номер 30375217) в сумі позовних вимог ( з урахуванням понесених позивачем господарських витрат під час звернення з позовом ) в розмірі 2 773 450,32 грн. Ухвалою суду від 18.09.13р. були виправлені описки у резолютивній частині ухвали суду від 17.09.13р.

27.09.13р. до канцелярії суду від позивача надійшла чергова заява про виправлення описки в ухвалі суду від 17.09.13р. Заява обґрунтована посиланням на ту обставину , що ця ухвала не містить всіх , передбачених ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» реквізитів , а саме ідентифікаційний коду стягувача та боржника; що унеможливлює виконання цієї ухвали органами ДВС.

Згідно приписів ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; 4) резолютивна частина рішення; 5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; 6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до вимог ст.89 ГПК України : суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Ухвала, в якій роз'яснюється рішення суду, надсилається особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, якщо рішення суду роз'яснено за його заявою.

З урахуванням вищезазначеного , суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та внести виправлення до ухвали суду від 17.09.13р. у справі №904/7097/13.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ЗУ «Про виконавче провадження»; ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки у резолютивній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.13р. у справі №904/7097/13, виклавши її у наступній редакції:

« Накласти арешт на грошові кошти відповідача ( боржника ) : Товариства з обмеженою відповідальністю «Група «Курс» ( 01014, м. Київ , бульвар Лесі Українки , 27/2, ідентифікаційний код 30375217) в сумі позовних вимог ( з урахуванням понесених позивачем господарських витрат під час звернення з позовом ) в розмірі 2 773 450,32 грн.

Ця ухвала набирає чинності з часу її прийняття .

Реквізити сторін:

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інноваційна промисловість» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 41, офіс.418, ідентифікаційний код 35610060)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Група «Курс» ( 01014, м. Київ , бульвар Лесі Українки , 27/2, ідентифікаційний код 30375217)

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2013р. по справі №904/5386/13 може бути пред'явлено до виконання протягом року до 18.09.2014 року.»

Суддя О.Ю.Васильєв