Court ruling № 33775571, 26.09.2013, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.09.13р. Справа № 904/3511/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ", м. Нікополь, Дніпропетровська область

до Приватного акціонерного товариства "Об'єднана інжинірингова компанія", м. Дніпропетровськ

про зобов'язання поставити товар та стягнення 7 503,41 грн.

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: Хомяк О.П., дов. від 17.04.12р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом та просить суд: зобов'язати Приватне акціонерне товариство "Об'єднана інжинірингова компанія" поставити товар на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ" згідно умов договору від 15 березня 2011р. ТП№343 та специфікації №5 та №6 до договору, а саме: Блок у.з. ПЕП (попереч.дефекти) Т02.26-2,5-4х25(Д+) в кількості 6 шт. на суму 34509,60 грн. з ПДВ та Резонатор П111-2,5-П12-Р-003 в кількості 3 шт. на суму 2901,60 грн. з ПДВ, всього на суму 37411,20 грн. з ПДВ; стягнути з Приватного акціонерного товариства "Об'єднана інжинірингова компанія" на свою користь суму пені у розмірі 7503,41 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.13 року (суддя Кармазіна Л.П.) порушено провадження по справі № 904/3511/13 та прийнята позовна заява до розгляду.

У зв'язку з перебуванням судді господарського суду Дніпропетровської області Кармазіної Л.П. на лікарняному, розпорядженням заступника керівника апарату суду № 329 від 21.05.13р. призначено повторний автоматичний розподіл справи № 904/3511/13 справу передано судді Петренко І.В.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.2013р. справу прийнято до провадження суддею Петренко І.В. та призначено до розгляду у судовому засіданні на 04.06.13р. о 12:40 год.

У зв'язку з перебуванням судді господарського суду Дніпропетровської області Петренко І.В на лікарняному, розпорядженням заступника керівника апарату суду №455 від 04.06.13р. призначено повторний автоматичний розподіл справи № 904/3511/13 справу передано судді Золотарьовій Я.С.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2013р. справу № 904/3511/13 прийнято до провадження суддею Золотарьовою Я.С. та призначено до розгляду у судовому засіданні на 25.06.13р. о 10:30 год.

У зв'язку з перебуванням судді Золотарьової Я.С. на лікарняному, розпорядженням заступника керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області №585 від 25.06.13р. призначено повторний автоматичний розподіл справи №904/3511/13, справу передано судді Єременко А.В.

У зв'язку з перебуванням судді Єременко А.В. на лікарняному, автоматизованою системою документообігу справу № 904/3511/13 передано на розгляд по суті судді Мартинюку С.В.

Ухвалою господарського суду від 05.09.2013 року справу прийнято до свого провадження та призначено її до розгляду в засіданні на 25.09.2013 року.

27.08.2013 року представники сторін подали до суду заяву про затвердження мирової угоди в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Дніпропетровськ « 22 »серпня 2013 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «ШТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ», надалі «Сторона-1», в особі юрисконсульта юридичного відділу Головко Олени Миколаївни, що діє на підставі Довіреності №192 від 17.12.2012 р., з одного боку, та

Приватне акціонерне товариство «Об'єднана інжинірингова компанія», надалі «Сторона-2», в особі директора Прасола Віктора Миколайовича, що діє на підставі Статуту, з іншого боку

надалі разом «Сторони»

керуючись ст. 78 Господарського процесуального кодексу України,

уклали дану мирову угоду стосовно нижченаведеного:

Предмет Мирової угоди

1. Дійсними намірами сторін за даною мировою угодою є врегулювання, на основі

взаємних поступок, спору про стягнення пені та зобов'язання поставити товар за Договором

поставки ТП № 343 від 15 березня 2011 року.

2. На умовах, передбачених даною мировою угодою, Сторони домовляються про взаємне врегулювання спору між ними, на нижчевикладених умовах.

3. Відомості про справу: Справа № 904/3511/13 за позовом ТОВ «ІНТЕРПАЙП НІКО

ТЬЮБ» до ПрАТ «Об'єднана інжинірингова компанія» про зобов'язання поставити товар на суму 37 411,20 грн. (тридцять сім тисяч чотириста одинадцять грн. 20 коп.), стягнення пені за договором ТП №343 в розмірі 7 503,41 грн. (сім тисяч п'ятсот три грн. 41 коп.) та стягнення витрат по оплаті судового збору в сумі 2 867,50 грн. (дві тисячі вісімсот шістдесят сім грн. 50 коп.). Справа № 904/3511/13 знаходиться в провадженні Господарського суду Дніпропетровської області.

Порядок дій Сторін на виконання умов Мирової угоди

1. Сторона-2 визнає наявність заборгованості перед Стороною-1 у виді пені за прострочення виконання свого обов'язку з поставки товару за Договором ТП № 343 від 15 березня 2011 року в розмірі 3 167,78 грн. (три тисячі сто шістдесят сім грн. 78 коп.) грн. та витрат по оплаті судового збору в сумі 2 867,50 грн. (дві тисячі вісімсот шістдесят сім грн. 50 коп.).

2. Сторона-1 визнає наявність заборгованості перед Стороною-2 за Договором ТП № 343 від 15 березня 2011 року в розмірі 6 035,28 грн. (шість тисяч тридцять п'ять грн. 28 коп.), яка виникла внаслідок несплати Стороною-1 на користь Сторони-2 грошових коштів за фактично поставлений товар.

3. Сторони відмовляються від стягнення усіх інших, будь яких штрафних санкцій,

передбачених Договором та нормами чинного законодавства України, зокрема, Сторона-1 відмовляється від стягнення частини пені за прострочення зобов'язання в розмірі 4 335,63 грн. (чотири тисячі триста тридцять п'ять грн. 63 коп.) заявлених в справі № 904/3511/13.

4. Сторони здійснюють залік зустрічних однорідних вимог:

4.1. Вимога Сторони-1 в сумі 6 035,28 грн. (шість тисяч тридцять п'ять грн. 28 коп.), а саме вимога сплати пені 3 167,78 грн. (три тисячі сто шістдесят сім грн. 78 коп.) грн. за Договором ТП №343 від 15 березня 2011 року та суми витрат по оплаті судового збору в сумі 2 867,50 грн. (дві тисячі вісімсот шістдесят сім грн. 50 коп.) - погашається повністю;

4.2 Вимога Сторони-2 в сумі 6 035,28 грн. (шість тисяч тридцять п'ять грн. 28 коп.), яка виникла внаслідок несплати Стороною-1 на користь Сторони-2 грошових коштів за фактично поставлений погашається повністю.

5. Сторона-1 відмовляється від вимог щодо постачання Стороною-2 товару за Договором ТП № 343 від 15 березня 2011 року, крім того що вже поставлений.

_____ / ___О.М. Головко__/ ____ / ___В.М. Прасол__/

6. Цією мировою угодою Сторони припиняють дію договору ТП № 343 від 15 березня 2011 року з моменту укладення мирової угоди.

7. Сторони підтверджують, що у випадку належного виконання Сторонами зобов'язань за цією Угодою не матимуть жодних майнових претензій одне до одної з приводу зобов'язань за Договором ТП № 343 від 15 березня 2011 року.

8. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

9. Сторони заявляють, що ознайомлені з наслідками укладення та затвердження мирової угоди.

Порядок затвердження Мирової угоди

1. Дана Мирова угода укладена Сторонами в 3 екземплярах однакової юридичної сили і підлягає затвердженню у Господарському суді Дніпропетровської області.

2. Сторони, у відповідності до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, протягом п'яти календарних днів після укладення даної мирової угоди направляють до Господарського суду Дніпропетровської області заяви про затвердження мирової угоди, додаючи при цьому мирову угоду.

3. Після затвердження мирової угоди суд припиняє провадження по справі № 904/3511/13 за позовом ТОВ "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ" до ПрАТ "Об'єднана інжинірингова компанія" про зобовязання поставити товар за договором ТП № 343 на суму 37 411,20 грн. (тридцять сім тисяч чотириста одинадцять грн. 20 коп.), стягнення пені за договором ТП № 343 в розмірі 7 503,41 грн. (сім тисяч п'ятсот три грн. 41 коп.) та стягнення витрат по оплаті судового збору в сумі 2 867,50 грн. (дві тисячі вісімсот шістдесят сім грн. 50 коп.)..

Підписи сторін

Сторона-1 Сторона-2

ТОВ "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ" ПрАТ "Об'єднана інжинірингова компанія"

53200, м. Нікополь, 49000, м. Дніпропетровськ,

Дніпропетровської обл. пр. Карла Маркса, 67-а,

просп. Трубників,56 код ЄДРПОУ 20272048

код ЄДРПОУ 35537363

п/р 2600630358201 МФО 305749 р/р 26002010859500 у ПАТ АБ "Радабанк"

в ПАТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" м. Дніпропетровськ, МФО 306500, ЄДРПОУ

м. Дніпропетровськ 20272048

Начальник юридичного відділу Директор

ТОВ "ІТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ" ПрАТ "Об'єднана інжинірингова компанія"

______/ ____О.М. Головко___/ _______/ ____В.М. Прасол___/

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін та приймаючи до уваги, що вищеназвана мирова угода не суперечить діючому законодавству України, не порушує прав і інтересів сторін охоронюваних законом, господарський суд вважає можливим затвердити вищеназвану мирову угоду.

Відповідно до ст. 78 ГПК України про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу та одночасно припиняє провадження по справі.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо: сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 22.08.2013 року укладену між Позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ" (53201, м. Нікополь, пр. Трубників, 56 код ЄДРПОУ 35537363) та Відповідачем - Приватним акціонерним товариством "Об'єднана інжинірингова компанія" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Карла Маркса, 67а, код ЄДРПУ 20272048) у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Дніпропетровськ « 22 »серпня 2013 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «ШТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ», надалі «Сторона-1», в особі юрисконсульта юридичного відділу Головко Олени Миколаївни, що діє на підставі Довіреності №192 від 17.12.2012 р., з одного боку, та

Приватне акціонерне товариство «Об'єднана інжинірингова компанія», надалі «Сторона-2», в особі директора Прасола Віктора Миколайовича, що діє на підставі Статуту, з іншого боку

надалі разом «Сторони»

керуючись ст. 78 Господарського процесуального кодексу України,

уклали дану мирову угоду стосовно нижченаведеного:

Предмет Мирової угоди

1. Дійсними намірами сторін за даною мировою угодою є врегулювання, на основі

взаємних поступок, спору про стягнення пені та зобов'язання поставити товар за Договором

поставки ТП № 343 від 15 березня 2011 року.

2. На умовах, передбачених даною мировою угодою, Сторони домовляються про взаємне врегулювання спору між ними, на нижчевикладених умовах.

3. Відомості про справу: Справа № 904/3511/13 за позовом ТОВ «ІНТЕРПАЙП НІКО

ТЬЮБ» до ПрАТ «Об'єднана інжинірингова компанія» про зобов'язання поставити товар на суму 37 411,20 грн. (тридцять сім тисяч чотириста одинадцять грн. 20 коп.), стягнення пені за договором ТП №343 в розмірі 7 503,41 грн. (сім тисяч п'ятсот три грн. 41 коп.) та стягнення витрат по оплаті судового збору в сумі 2 867,50 грн. (дві тисячі вісімсот шістдесят сім грн. 50 коп.). Справа № 904/3511/13 знаходиться в провадженні Господарського суду Дніпропетровської області.

Порядок дій Сторін на виконання умов Мирової угоди

1. Сторона-2 визнає наявність заборгованості перед Стороною-1 у виді пені за прострочення виконання свого обов'язку з поставки товару за Договором ТП № 343 від 15 березня 2011 року в розмірі 3 167,78 грн. (три тисячі сто шістдесят сім грн. 78 коп.) грн. та витрат по оплаті судового збору в сумі 2 867,50 грн. (дві тисячі вісімсот шістдесят сім грн. 50 коп.).

2. Сторона-1 визнає наявність заборгованості перед Стороною-2 за Договором ТП № 343 від 15 березня 2011 року в розмірі 6 035,28 грн. (шість тисяч тридцять п'ять грн. 28 коп.), яка виникла внаслідок несплати Стороною-1 на користь Сторони-2 грошових коштів за фактично поставлений товар.

3. Сторони відмовляються від стягнення усіх інших, будь яких штрафних санкцій,

передбачених Договором та нормами чинного законодавства України, зокрема, Сторона-1 відмовляється від стягнення частини пені за прострочення зобов'язання в розмірі 4 335,63 грн. (чотири тисячі триста тридцять п'ять грн. 63 коп.) заявлених в справі № 904/3511/13.

4. Сторони здійснюють залік зустрічних однорідних вимог:

4.1. Вимога Сторони-1 в сумі 6 035,28 грн. (шість тисяч тридцять п'ять грн. 28 коп.), а саме вимога сплати пені 3 167,78 грн. (три тисячі сто шістдесят сім грн. 78 коп.) грн. за Договором ТП №343 від 15 березня 2011 року та суми витрат по оплаті судового збору в сумі 2 867,50 грн. (дві тисячі вісімсот шістдесят сім грн. 50 коп.) - погашається повністю;

4.2 Вимога Сторони-2 в сумі 6 035,28 грн. (шість тисяч тридцять п'ять грн. 28 коп.), яка виникла внаслідок несплати Стороною-1 на користь Сторони-2 грошових коштів за фактично поставлений погашається повністю.

5. Сторона-1 відмовляється від вимог щодо постачання Стороною-2 товару за Договором ТП № 343 від 15 березня 2011 року, крім того що вже поставлений.

_____ / ___О.М. Головко__/ ____ / ___В.М. Прасол__/

6. Цією мировою угодою Сторони припиняють дію договору ТП № 343 від 15 березня 2011 року з моменту укладення мирової угоди.

7. Сторони підтверджують, що у випадку належного виконання Сторонами зобов'язань за цією Угодою не матимуть жодних майнових претензій одне до одної з приводу зобов'язань за Договором ТП № 343 від 15 березня 2011 року.

8. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

9. Сторони заявляють, що ознайомлені з наслідками укладення та затвердження мирової угоди.

Порядок затвердження Мирової угоди

1. Дана Мирова угода укладена Сторонами в 3 екземплярах однакової юридичної сили і підлягає затвердженню у Господарському суді Дніпропетровської області.

2. Сторони, у відповідності до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, протягом п'яти календарних днів після укладення даної мирової угоди направляють до Господарського суду Дніпропетровської області заяви про затвердження мирової угоди, додаючи при цьому мирову угоду.

3. Після затвердження мирової угоди суд припиняє провадження по справі № 904/3511/13 за позовом ТОВ "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ" до ПрАТ "Об'єднана інжинірингова компанія" про зобовязання поставити товар за договором ТП № 343 на суму 37 411,20 грн. (тридцять сім тисяч чотириста одинадцять грн. 20 коп.), стягнення пені за договором ТП № 343 в розмірі 7 503,41 грн. (сім тисяч п'ятсот три грн. 41 коп.) та стягнення витрат по оплаті судового збору в сумі 2 867,50 грн. (дві тисячі вісімсот шістдесят сім грн. 50 коп.)..

Підписи сторін

Сторона-1 Сторона-2

ТОВ "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ" ПрАТ "Об'єднана інжинірингова компанія"

53200, м. Нікополь, 49000, м. Дніпропетровськ,

Дніпропетровської обл. пр. Карла Маркса, 67-а,

просп. Трубників,56 код ЄДРПОУ 20272048

код ЄДРПОУ 35537363

п/р 2600630358201 МФО 305749 р/р 26002010859500 у ПАТ АБ "Радабанк"

в ПАТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" м. Дніпропетровськ, МФО 306500, ЄДРПОУ

м. Дніпропетровськ 20272048

Начальник юридичного відділу Директор

ТОВ "ІТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ" ПрАТ "Об'єднана інжинірингова компанія"

______/ ____О.М. Головко___/ _______/ ____В.М. Прасол___/

Припинити провадження у справі № 904/3511/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ", м. Нікополь, Дніпропетровська область до Приватного акціонерного товариства "Об'єднана інжинірингова компанія", м. Дніпропетровськ про зобов'язання поставити товар та стягнення 7 503,41 грн.

Дана ухвала підлягає пред'явленню до виконання, як виконавчий документ в порядку передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", в строк до 26.09.2014р.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення господарським судом та може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя С.В. Мартинюк