Court ruling № 33775547, 27.09.2013, Kherson District Administrative Court

Херсонський окружний адміністративний суд

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_______________

УХВАЛА

27 вересня 2013 р.Справа № 2а- 359/12/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Василяки Д.К. ,

при секретарі: Якущенко К.Ю., представника позивача Андрощук Н.С., представника відповідача Шепелєвої О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Міністерства доходів і зборів України про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого документа до виконання по адміністративній справі за позовом Міністерства доходів і зборів України до Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова фірма "Червоний Маяк" про стягнення штрафних (фінансових) санкцій,

встановив:

Міністерство доходів та зборів України звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова фірма "Червоний Маяк" про стягнення 53040 грн. штрафних (фінансових) санкцій.

01 березня 2012 року Херсонським окружним адміністративним судом винесено постанову, якою позов задоволено. Товариство з обмеженою відповідальністю Агропромислова фірма "Червоний Маяк" зобов'язано сплатити до державного бюджету 43000 грн. штрафних (фінансових) санкцій.

17 вересня 2013 року до суду від Міністерства доходів та зборів України надійшла заява про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.

У своєму клопотанні Міністерство доходів та зборів України вказує на те, що строк пред'явлення виконавчого документа до виконання було пропущено у зв'язку із проведенням реорганізації та передачею судових справ від Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України до Міністерства доходів та зборів України. Також вважає вказану причину пропуску строку пред'явлення виконавчого документа до виконання поважною і просить задовольнити клопотання.

У судовому засідання представник позивача заявлене клопотання підтримав та пояснив, що п. 2 Указу Президента України від 18.03.2013 р. № 141/2013 "Про Міністерство доходів і зборів України" встановлено, що Міністерство доходів і зборів України є правонаступником Державної податкової служби України.

Відповідно до п. 1 постанови Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 р. № 228 "Про реорганізацію деяких органів державної податкової служби, спеціалізованих митних органів та організацій" реорганізовано Департамент САТ ДПС України шляхом приєднання до Міндоходів.

Пунктом 3 постанови КМУ №228 визначено, що Міндоходів є правонаступником органів та організацій, що реорганізуються згідно з п. 1 цієї постанови, зокрема Департаменту АТ ДПС України. Отже, під час реорганізації і внаслідок пізньої передачі справ пропущено було строк.

Представник відповідача проти задоволення клопотання про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання заперечував. Вказавши, що підстав для поновлення строку немає.

Відповідно до ч.1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З аналізу статті 261 КАС України слідує, що заява про поновлення строку подається одночасно з пред'явленням виконавчого документа до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін суд вважає причину пропуску пред'явлення виконавчого документу до виконання поважною та вважає за необхідне поновити його.

Керуючись ст.261 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання Міністерства доходів та зборів України задовольнити.

Поновити строк пред'явлення виконавчого документу № 2а-359/12/2170 до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.