КОПІЯ
Справа № 484/4331/13-ц
Провадження № 2-н/484/524/13
У Х В А Л А
про відкриття наказного провадження у справі
24.09.2013 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., ознайомившись із матеріалами за заяви Комунального підприємства Первомайської ради Миколаївської області «Первомайський міський водоканал», про видачу судового наказу стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1,
В С Т А Н О В И Л А:
Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальній послуги (водопостачання та водовідведення).
Заява відповідає вимогам ст. ст. 96, 97 ЦПК України та вона підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.
Судом отримана інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи-боржника.
Підстав для відмови у прийняття заяви про видачу судового наказу чи її повернення немає.
Керуючись ч. 7 ст. 100 ЦПК України , суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Відкрити наказне провадження по справі за заявою Комунального підприємства Первомайської ради Миколаївської області «Первомайський міський водоканал», про видачу судового наказу стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1.
Видати судовий наказ про стягнення з боржника на користь заявника заборгованість за вказані житлово-комунальні послуги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: підпис
Копія вірна: СУДДЯідпис
Копія вірна. СУДДЯ:
The court decision No. 33775138, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 24.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 484/4331/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: