Court ruling № 33774934, 01.07.2013, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

01.07.2013

638/7661/13-ц

2/638/3709/13

У Х В А Л А

01 липня 2013 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова, у складі:

Головуючого судді - Цвіри Д.М.,

При секретарі - Надьон Т.Р.

розглянувши заяву комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги опалення та підігріву холодної води за період з 01.01.2009 р. по 30.04.2013 р. у сумі 5728 грн. 01 коп .

Ухвалою судді від 01.07.2013 року по вищезазначеній справі відкрито провадження .

В позовній заяві представник КП «ХТМ» заявила про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача. Будь-яких причин та майно на яке слід накласти арешт представник позивача не зазначила.

Суд, дослідивши заяву, вважає за необхідне у задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати з обґрунтуванням його необхідності.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами, що передбачено ч. 3 ст. 152 ЦПК України.

Підстав, які свідчать про те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, судом не встановлено, а представником позивача не зазначено.

Крім того, позивачем не надано суду жодних доказів, щодо наявності майна у відповідача на праві власності .

Вид забезпечення позову не є співмірним з заявленими позовними вимогами, оскільки КП «ХТМ» просить стягнути з відповідача 5728 грн. 01 коп.

Керуючись ст. ст. 151, 152, 153 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя -