ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.04.09
Справа №6/87-09.
Суддя господарського суду Сумської області Гордієнко М.І., розглянувши матеріали справи № 6/87-09 за позовом - Приватного малого підприємства “Істок”
до відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю “Конотопський цегельний завод “РОСТ”(41609, М. Конотоп, вул. Г.Тхора, 152 код 33683307)
про стягнення 61882 грн. 28 коп.,
ВСТАНОВИВ:
В ухвалі господарського суду Сумської області від 06.04.2009 року про порушення провадження у справі в п.2 резолютивної частини допущено описку: зазначена дата, на яку призначено розгляд справи в судове засідання - 20 квітня 2009 року, яка припадає на вихідний день.
Суд вважає за необхідне, за своєю ініціативою, виправити зазначену описку в ухвалі суду від 06.04.2009 року по справі № 6/87-09, виклавши п.2 резолютивної частини ухвали в наступній редакції: «Справу призначити до розгляду в засіданні на 21 квітня 2009 року о 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, каб. 107».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального Кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Виправити описку в пункті 2 резолютивної частини ухвали суду від 06.04.2009р., виклавши в такій редакції :
«Справу призначити до розгляду в засіданні на 21 квітня 2009 року о 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, каб. 107.».
2. Ухвалу надіслати кредитору та ліквідатору.
СУДДЯ М.І. ГОРДІЄНКО
The court decision No. 3377472, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 07.04.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 6/87-09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: