26.09.2013 2-н/111/574/2013
Додаток 47
до пункту 16.6. Інструкції
Ленінський районний суд АР Крим
СУДОВИЙ НАКАЗ
26 вересня 2013 року Справа № 111/3552/13-ц
смт. Леніне
Суддя Ленінського районного суду АР Крим Шувалов М.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» в особі структурного підрозділу Ленінський район електричних мереж, юридична адреса АР Крим, Ленінський район, смт. Леніне, вул. Висоцького, буд. 5, індекс 98200, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1, на користь ПАТ «ДТЕК Крименерго» в особі структурного підрозділу Ленінський район електричних мереж заборгованості за спожиту електричну енергію на суму 376 грн. 56 коп.
Керуючись п.п. 19, 20, 22, 23, 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», ст.ст. 509, 525, 526, ЦК України, ст.ст. 95-104, 106 ЦПК України,-
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути з боржника ОСОБА_1, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1, даних ідентифікаційного номера боржника суд не має в своєму розпорядженні, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» в особі структурного підрозділу Ленінський район електричних мереж на р/р № 26032311617847 у ФКРУ АТ «Ощадбанк», МФО 324805, ЄДРПОУ 00131400 заборгованість за спожиту електричну енергію на суму 376 (триста сімдесят шість) грн.56 коп.
2. Стягнути з боржника ОСОБА_1, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1, даних ідентифікаційного номера боржника суд не має в своєму розпорядженні, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» в особі структурного підрозділу Ленінський район електричних мереж на р/р № 26000310617847 у ФКРУ АТ «ощадбанк», МФО 324805, ЄДРПОУ 00131400 судовий збір в розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ______ Шувалов М.В.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України в разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Згідно ст. 105-1 ЦПК заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.
Судовий наказ виданий стягувачеві "____"_____ 20____ року.
Судовий наказ набрав чинності "____"_____ 20____ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до "__ "_____20__ року.
Суддя ___ Шувалов М.В.
М.П.
ВІДМІТКИ
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки _____________
_____________ ___________
The court decision No. 33774441, Leninskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 26.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 111/3552/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: