Court ruling № 33774222, 11.09.2013, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

Головуючий 1 інстанції: Бурлаченко О.О.

Доповідач: Мальований Ю.М.

Категорія32

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2013 року м. Донецьк

Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого судді: Біляєвої О.М.,

суддів: Канурної Л.Д., Мальованого Ю.М.,

при секретарі: Саєнко В.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Донецька від 30 липня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Донбас» про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Київського районного суду м. Донецька від 30 липня 2013 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ПАТ «Шахтоуправління «Донбас» про відшкодування моральної шкоди.

Не погодившись із вказаним рішенням ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, по суті позовних вимог, посилаючись на те, що судом не взято до уваги обставини, що мають значення для правильного висновку суду.

Вважає, що обов'язок по відшкодуванню моральної шкоди, завданою смертю працівника внаслідок нещасного випадку на виробництві має бути покладене на роботодавця, яким є відповідач.

Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, однак представник відповідача ПАТ «Шахтоуправління «Донбас» в судове засідання не з'явився, що у відповідності до ч. 2 ст. 305 ЦПК України не перешкоджає розглядові справи.

Вислухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_1, яка наполягала на доводах апеляційної скарги, дослідивши матеріали цивільної справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом першої інстанції було встановлено, що 03 березня 1977 року ОСОБА_2 отримав травму в результаті нещасного випадку під час праці в шахті ім. газети «Соціалістичний Донбас», що підтверджується записом в трудовій книжці та актом № 16 про нещасний випадок на виробництві від ІНФОРМАЦІЯ_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що в 1977 році на час виникнення спірних правовідносин не існувало законодавства, що регулювало б порядок відшкодування моральної шкоди потерпілому або членам його сім'ї, завданою смертю працівника внаслідок нещасного випадку на виробництві, а діюче законодавство не поширюється на ці правовідносини.

Розглядаючи справу, суд першої інстанції повно, всебічно і об'єктивно дослідив усі доводи і заперечення сторін, дослідив надані ними докази і зробив вірний висновок про відмову у задоволенні заявлених вимог.

Згідно зі ст. 5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання чинності цих актів. Акти цивільного законодавства не мають зворотної сили у часі.

Відповідно до роз'яснень, що містяться в п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 4 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" та вимог ст. 23 ЦК України спори про відшкодування моральної шкоди розглядаються, коли право на її відшкодування безпосередньо передбачено нормами Конституції України та іншим законодавством, яке встановлює відповідальність за заподіяння моральної шкоди.

Ураховуючи те, що законом не передбачено стягнення моральної шкоди в правовідносинах, що виникли між сторонами, позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

За таких умов рішення суду є законним і обґрунтованим.

Інші доводи апеляційної скарги не дають суду підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм законів.

Керуючись статтею 303, 308, 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення Київського районного суду м. Донецька від 30 липня 2013 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: Судді: