Court ruling № 33773721, 23.09.2013, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Справа №784/3582/13 23.09.2013

Провадження №22-ц/784/2931/13

У Х В А Л А

23 вересня 2013 року м. Миколаїв

Cуддя апеляційного суду Миколаївської області Крамаренко Т.В., розглянувши апеляційну скаргу Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21 червня 2013 року по справі за скаргою публічного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» (далі - ПАТ «ТЕЦ») на постанову державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції (далі - Ленінський ВДВС ММУЮ) про повернення виконавчого документа про стягнення боргу з ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21 червня 2013 року скаргу ПАТ «ТЕЦ» задоволено частково.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, 1 липня 2013 року Ленінський ВДВС ММУЮ подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 7 серпня 2013 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху, а апелянту надано строк, який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме сплатити судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп..

Копія ухвали судді апеляційного суду Миколаївської області від 7 серпня 2013 року була отримана Ленінським ВДВС ММУЮ 12 серпня 2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 119).

Проте, у встановлений ухвалою судді строк Ленінський ВДВС ММУЮ судовий збір не сплатив.

Оскільки недоліки у наданий суддею строк апелянтом не усунуто, апеляційну скаргу, відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України, необхідно вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21 червня 2013 року вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Т.В. Крамаренко