ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
С У Д О В И Й Н А К А З
27.09. 2013 року № провадження 2-н/337/614/2013 справа №337/1162/13-ц
Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання.
відповідно до ст.ст. 509, 526, 530, 612 ЦК України, ст.ст. 88, 95-97, 102, 103 ЦПК України,
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, що мешкає: АДРЕСА_1, на користь ПАТ „Запоріжгаз" (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7, р/р 260343010497 у філії ЗОУ ВАТ „Державний ощадний банк України" в м. Запоріжжя, МФО 313957, ЄДРПОУ 03345716) заборгованість за надані послуги з газопостачання у сумі - 1231,02 гривень, витрати на слату судового збору у розмірі - 114,70 гривень, а всього 1345, 72 гривень .
2. Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Л.Г. Салтан
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
The court decision No. 33773576, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 27.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 337/5619/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: