Справа № 191/3498/13-ц
Провадження № 191/3498/13-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" вересня 2013 р. м.Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко Г.В., розглянувши позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 - про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулася до Синельниківського міськрайонного суду з позовною заявою про стягнення заборгованості.
Розглянувши надані матеріали, ознайомившись з результатами отриманої судом інформації про реєстрацію місця проживання відповідача у встановленому законом порядку, суддя приходить до висновку про необхідність повернути позивачеві позовну заяву з наступних підстав.
Відповідно до отриманої судом інформації за відомостями адресно-довідкового бюро підрозділу ГУДМС, УДМС України у Дніпропетровській області відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1.
Так, згідно до вимог ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
У відповідності до вимог ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду про що постановлюється ухвала. Ухвала разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України суддя повертає позовну заяву, якщо справа не підсудна цьому суду.
У відповідності до вимог ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.109, 115 ЦПК України, суддя-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 - про стягнення заборгованості -повернути позивачу Публічному Акціонерному Товариству Комерційний Банк «Приватбанк».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі у 5-ти денний строк з дня оголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Г.В. Бондаренко
ПАТ КБ «Приватбанк», 49000,
м.Дніпропетровськ, вул.Леніна,14,2-й поверх.
Синельниківський міськрайонний суд надсилає ухвалу суду щодо повернення позовної заяви за Вашим позовом до про стягнення заборгованості з ОСОБА_3
Додаток: ухвала на 1 аркуші.
Суддя: Г. В. Бондаренко
The court decision No. 33773565, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 26.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 191/3498/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: