Sentence № 33772805, 18.09.2013, Malovyskivka District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 392/2144/13-к

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2013 рік м.Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді - Вдовіченко М.М.,

суддів- Березія Ю.А., Бугайченко Т.А.,

при секретарі - Пашковському В.В.,

з участю прокурора Бурега І.В., ,

потерпілої- ОСОБА_4,

захисника адвоката - ОСОБА_2,законного представника- ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска кримінальне провадження № 12013120140000449 відносно : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Новомиргород Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.115, КК України, про застосування примусових заходів медичного характеру, -

в с т а н о в и в:

17.05.2013 року близько 12 години ОСОБА_3 прибув до домоволодіння АДРЕСА_1 в якому проживала його колишня співмешканка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою з»ясувати їх колишні стосунки.

Під час розмови з ОСОБА_4 між ними виникла сварка на грунті ревнощів.

ОСОБА_3 зайшов до приміщення літньої кухні де взяв кухонного ножа, та повернувшись на подвір»я біля літньої кухні і з метою вбивства умисно наніс декілька ударів кухонним ножем в ліву частину грудної клітини потерпілої ОСОБА_4

Потерпіла ОСОБА_4 почала звати на допомогу, на її крик прибігла мати ОСОБА_5, яка почала захищати свою доньку і припинила протиправні дії ОСОБА_3, тому він свій злочинний намір направлений на заподіяння смерті ОСОБА_4 довести не зміг з причин, що не залежали від його волі.

17.05.2013 року потерпіла ОСОБА_4 була доставлена до Помічнянської залізничної лікарні, де їй була нада медична допомога та виявлені множинні різані рани грудної клітини, які згідно висновку судово-медичного експерта відносяться до категорії тяжких.

Винність ОСОБА_3 в скоєнні суспільно небезпечного діяння підтверджується такими доказами:

-показаннями потерпілої ОСОБА_4 в судовому засіданні, відповідно яким 17.05.2013 року, близько 12 години вона йшла разом з матір»ю додому за місцем проживання в м.Помічна . Вони побачили обвинуваченого ОСОБА_3 і намагались уникнути зустрічі з ним, але ОСОБА_3 разом з ними прийшов додому. Вона зайшла в будинок, переодяглась і вийшла на подвір»я. Вона бачила, як ОСОБА_3 зайшов в літню кухню, а потім вчинив на неї напад, під час якого наніс зі значною силою удар ножем в грудну клітину, а потім почав наносити удари в різні ділянки грудної клітини. Вона почала кликати на допомогу і мати припинила протиправні дії ОСОБА_3.

-показаннями свідка ОСОБА_5 в судовому засіданні відповідно яким 17.05.2013 року близько 11-

12 години вона з донькою поверталась з центра міста і побачила ОСОБА_3, який підійшов до них і в грубій формі почав пред»являти донці претензії про те, що вона припинила спільне проживання з ним. Коли вони прийшли додому вона почала поратись по господарству, а ОСОБА_3 декілька разів заходив в літню кухню. Через деякий час почула крик доньки про допомогу і побачила як ОСОБА_3 міцно тримав однією рукою доньку, а іншою , в якій знаходився ніж, наносив удари. Вона бачила, як ОСОБА_3 наніс доньці приблизно десять ударів. Вона злякалась, а тому ухопила палицю і декілька разів вдарила ОСОБА_3 по спині. Донька в цей час вирвалась та вибігла на вулицю.

-протоколом огляду домоволодіння в АДРЕСА_1, відповідно якому в домоволодінні виявлено мобільний телефон Нокіа, який належить ОСОБА_3, на подвір»ї, біля літньої кухні плями бурого кольору, плями бурого кольору на асфальто-бетонному покритті, кухонний ніж з пластмасовою ручкою з плямами бурого кольору схожими на кров, чоловічі кросівки , які належать ОСОБА_3.

-висновком експерта № 451 відповідно якому на штанах обвинуваченого ОСОБА_3 виявлено сліди крові людини походження якої від потерпілої ОСОБА_4 не виключається.

-висновком експерта № 455 відповідно якому на кросівках ОСОБА_3 виявлено сліди крові людини, походження якої від потерпілої ОСОБА_4 не виключається.

-висноквом експерта № 150 відповідно якому на змивах із клинка кухонного ножа виявлено кров людини.

-висновком експерта № 101 відповідно якому на тілі ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у вигляді двух ран справа у проекті шостого між ребер»я рани справа попередньо пахвинній лінії рани в ділянці четвертого між ребер»я, які продовжуються в раневі канали і проникають у плевральну порожнину , що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя. Крім того у потерпілої виявлено рани в області правої половини грудної клітини, рани по задньо-пахвенній лінії двох ран в області шостого між ребер»я зліва, рани в області четвертого грудного хребця, рани посередньо лопаточної лінії, які не проникають у плевральну порожнину і відносяться до категорії легких. Вказані тілесні ушкодження могли утворитися від не менше десяти травматичних дій, предметом з колюче-ріжучими властивостями.

-висновком судово-психіатричної експертизи відповідно якому ОСОБА_3 в період скоєння правопорушення і в теперішній час виявляє ознаки хронічного психічного захворювання і по своєму психічному стану не може розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Наведені докази вказують на те, що ОСОБА_3 скоїв суспільно небезпечне діяння, яке має ознаки злочину за ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 115 КК України, як закінчений замах на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Враховуючи, що відповідно до висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 в період скоєння правопорушення і в теперішній час виявляє ознаки хронічного психічного захворювання і по своєму психічному стану не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, до правопорушника необхідно застосувати примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Керуючись ст.ст. 512, 513 КПК України, -

у х в а л и в :

Відносно ОСОБА_3, застосувати примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Запобіжний захід ОСОБА_3, до набрання ухвалою законної сили, залишити поміщення до психіатричного закладу із суворим наглядом, етапувавши його під вартою до відповідного психіатричного закладу.

В частині запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу їз суворим наглядом ухвала підлягає негайному виконанню.

Речові докази, як зберігаються в камері зберігання речових доказів Добровеличківського РВ УМВС України в Кіровоградській області :

- мобільний телефон Нокіа , кросівки, футболку і штани які належать обвинуваченому ОСОБА_3 повернути законному представнику ОСОБА_7.

- змиви речовини бурого кольору, марлеві тампони зі змивами рук , кухонний ніж і жіночу кофту потерпілої ОСОБА_4 - знищити.

На ухвалу , в частині застосування примусових заходів медичного характеру, може бути подана апеляція протягом 30 днів з дня проголошення.

Головуючий суддя Вдовіченко М.М.

судді : Березій Ю.А.

Бугайченко Т.А.