Court ruling № 33771518, 25.09.2013, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

Справа № 372/3560/13-ц

Провадження 2-1339/13

ухвала

25 вересня 2013 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Падалці А.В.,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ «Комерційний банк «Надра» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в:

В провадженні Обухівського районного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Позивачем подано клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, та грошові кошти відповідачів.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини у зв»язку з якими необхідно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, та співмірність забезпечення позову заявленим позовним вимогам та інші відомості, потрібні для забезпечення позову, та додані докази, що підтверджують необхідність забезпечення позову.

У поданій до суду заяві про забезпечення позову позивачем не зазначено та не додано належних та допустимих доказів, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, та що відповідачі мають намір відчужити спірне майно, крім того позивачем заявлено вимогу про накладення арешту на все майно відповідачів у відсутність співмірності заявленим позовним вимогам.

З врахуванням того, що позивач не зазначив про належні та допустимі докази, що відповідачі вчиняють будь-які дії, що свідчили б про реальне відчуження майна, дана заява задоволення не підлягає. Крім того автомобіль, що придбаний за кредитні кошти перебуває в заставі.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяві Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра про забезпечення позову, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: