"19" вересня 2013 р.
Копія
Справа №150/855/13-ц
Провадження по справі №2/150/291/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2013 року с. Мазурівка
Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Суперсон С.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Борівської територіальної громади в особі Борівської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Борівської територіальної громади в особі Борівської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.
Оглянувши матеріали даної позовної заяви встановлено, що вона подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме не оскаржено дії держгемагенства та постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.
Тому необхідно дану позовну заяву залишити без руху та надати позивачу термін для усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Борівської територіальної громади в особі Борівської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, терміном п'ять днів, з дня отримання позивачем копії даної ухвали, роз'яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис
«З оригіналом вірно»
В. о. голови Чернівецького районного суду Суперсон С.П.
The court decision No. 33771280, Chernivtsi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 19.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 150/855/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: