Справа №3-676/2009 КОПІЯ
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 березня 2009 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Баранець А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Світловодської МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. В.Андрусівка Світловодського району Кіровоградської області, проживаючого в місті Світловодську Кіровоградської області по АДРЕСА_1 , непрацюючого , за ст.51 КУпАП,-span>
В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30.03.2009р. гр. ОСОБА_1 ., 25.03.2009р. близько 20.00 год., здійснив крадіжку майна ПП “ВКіК” на загальну суму 317, 04 грн., а саме м”ясні вироби . В судовому засіданні порушник свою вину визнав, вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.
Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина порушника доведена в повному обсязі. Керуючись ст.ст.276-280,283-285 КУпАП, -span>
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.51 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51(п’ятдесят одна) грн.
Штраф сплатити на р/р31410542700012 Банк ГУДКУ в Кіровоградській області, одержувач: Світловодське міське фіну правління, код 23231432, МФО 823016.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її виконання.
Суддя : підпис згідно з оригіналом :
Суддя Світловодського міськрайонного суду : А.М. Баранець
The court decision No. 3377103, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 31.03.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 3-676/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: