Справа № 2025/2-472/11
Номер провадження 2/3372/11
УХВАЛА
27 вересня 2013 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Смірнова Н.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24 червня 2011 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -
в с т а н о в и в :
Заочним рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24 червня 2011 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» задоволені повністю.
Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, оскільки останні роки проживав у другому місті, а тому не міг скористатися процесуальним правом та подати до суду відзив на позовну заяву та обґрунтувати свої заперечення щодо позову. Про існування даного рішення йому стало відомо лише 25 вересня 2013 року зі слів матері його дітей ОСОБА_2, а тому просить переглянути заочне рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24 червня 2013 року, скасувавши його та призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 209, 210, 229 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Призначити розгляд справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення на 07 жовтня 2013 о 08-15 годині.
Про час розгляду справи повідомити учасників процесу та направити копії заяви та доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.А. Смірнова
The court decision No. 33770723, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 27.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2025/2-472/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: