Decision № 33770029, 20.09.2013, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа №215/2298/13-ц

2/215/1498/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2013 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Тарасенко О.В.

при секретарі - Ковалевської Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі у відповідності з ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксації судового процесу технічними засобами, цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Кремінь» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2013 року ПАТ СК «Кремінь» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу.

В обґрунтування позову вказує, що 01.08.2003 року між ЗАТ «СК «Кремінь» та ЗАТ «Донгорбанк» був укладений генеральний договір страхування кредитів № 43, предметом якого є захист майнових інтересів ЗАТ «Донгорбанк».

31.08.2007 року між ЗАТ «Донгорбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 376/07фл предметом якого є надання грошових коштів ОСОБА_1 з їх подальшим поверненням та сплатою відсотків за користування коштами згідно з умовами договору.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором № 376/07фл від 31 серпня 2007 року виникла прострочена заборгованість по кредиту та відсотках в розмірі 522,90 грн.

Відповідно до п. 2.1 генерального договору добровільного страхування кредитів №43 від 01.08.2003 року невиконання ОСОБА_1 своїх обов'язків за кредитним договором є страховим випадком.

На підставі страхового акту № 43-265/1/01/10 від 15 квітня 2010 року платіжним дорученням № 7305 від 15.04.2010 року страхове відшкодування було сплачено Страхувальнику в повному обсязі.

На підставі ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдану шкоду. Зазначене право також передбачене статтями 993, 1191 ЦК України. 20.01.2011 року на адресу відповідача було направлено листа з вимогою щодо відшкодування шкоди. Однак, не зважаючи на свій обов'язок, у зазначений законом термін свої зобов'язання відповідач не виконав.

Таким чином, з моменту виплати страхового відшкодування у ЗАТ «Страхова компанія «Кремінь» виникло право вимоги до ОСОБА_1, щодо відшкодування спричиненого збитку в межах фактичних затрат ЗАТ «Страхова компанія «Кремінь», що дорівнює 522,90 грн., які просить стягнути з відповідача, а також судові витрати в сумі 229,40 грн.

Позивач у судове засідання не з'явився, звернуся до суду с заявою про підтримку позову та розгляд справи у відсутність їх представника.

Відповідач з позовом згоден, звернувся до суду с заявою про розгляд справи у відсутність їх представника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить задовольнити із слідуючих обставин.

Оскільки відповідач - ОСОБА_1 позов визнала, відповідно до ст.. 130 ч.4 ЦПК України суд приймає визнання позову відповідачем, яке на думку суду не суперечить

вимогам закону, та обставини позову не потребують доказуванню відповідно до ст.. 61 ЦПК України.

Правовідносини між сторонами регулюються ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдану шкоду, а також ст.. ст.. 993, 1191 ЦК України.

Тому, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 522,90 грн. матеріальної шкоди в порядку регресу, а також 229,40 грн. судового збору.

На підставі ст. 27 Закону України «Про страхування», ст..ст. 993,1191 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Кремінь» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ( іпн. НОМЕР_1) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Кремінь» ( п/р 2650500003491 в ПАТ «Укрбізнесбанк» МФО 334969 ЄДРПОУ 24559002) - 522,90 грн. завданої матеріальної шкоди в порядку регресу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ( іпн. НОМЕР_1) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Кремінь» ( п/р 2650500003491 в ПАТ «Укрбізнесбанк» МФО 334969 ЄДРПОУ 24559002) - 229,40 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: