печерський районний суд міста києва
Справа № 757/20758/13-ц
У Х В А Л А
27 вересня 2013 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Соколов О.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про видачу судового наказу щодо стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Турфірма «САМ» заборгованості з нарахованої але невиплаченої заробітної плати, -
встановив:
У вересні 2013 року на адресу Печерського районного суду м. Києва надійшла вищевказана заява ОСОБА_2 про видачу судового наказу.
Заява подана і оформлена, згідно вимог ст.ст. 96, 98 ЦПК України.
Підстав для відмови у видачі судового наказу чи повернення заяви про видачу судового наказу, передбачених ст. 100 ЦПК України, не встановлено.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 95, 96, 97, 98, 99, 100, 102, 210 Цивільного процесуального кодексу України, -
Ухвалив:
Відкрити наказне провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу щодо стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Турфірма «САМ» заборгованості з нарахованої але невиплаченої заробітної плати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.М. Соколов
The court decision No. 33768014, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 27.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 757/20758/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: