ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
порушення провадження у справі
03.04.09 Справа№ 27/55
Суддя господарського суду Львівської області Судова –Хомюк Н.М.
розглянула матеріали заяви: Спільного українсько –німецького підприємства „Тристалко” у формі ТзОВ, м.Жовква Львівської області
про порушення справи про його банкрутство
кредитори:
ТзОВ „Технотерн –Плюс”, м. Тернопіль
ВАТ „Львівобленерго”, м. Львів
ВАТ „Алтек”, м. Тернопіль
ВАТ „Козлівський цегельний завод”, смт. Козлів Козівського району Тернопільської області
ВАТ „Тернопіль –готель”, м. Тернопіль,
визнала такі достатніми для прийняття заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 11, 12, 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст.64, 65, 86 ГПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
1. Заяву Спільного українсько –німецького підприємства „Тристалко” у формі ТзОВ (Львівська область, м. Жовква, вул. Дорошенка, 17, код ЄДРПОУ № 14338335) прийняти до розгляду і порушити провадження у справі про його банкрутство.
2.Підготовче засідання суду призначено на : 21.04.09 о 11:00, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (каб. №515).
3. Увести мораторій на задоволення вимог кредирів.
4. Боржнику надати суду:
- оригінали документів для огляду;
- довідку про рух коштів на рахунку боржника;
- річні фінансові звіти і баланси за 2007-2008 роки, інші дані про фінансовий стан боржника;
- довідку про наявність філій та дочірніх підприємств;
5. Участь у судовому засіданні повноважного представника божника -обов’язкова
6. Копію ухвали надіслати боржнику, Державному органу з питань банкрутства, відділу та державному реєстратору для внесення запису до Єдиного державного реєстру.
У випадку звернення до господарського суду посилання на номер справи –обов’язкове.
Суддя
The court decision No. 3376751, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 03.04.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 27/55. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: