Court ruling № 33767323, 25.09.2013, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 вересня 2013 року м. Київ К/800/46844/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В. розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 4 лютого 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до судді Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., Вищого адміністративного суду України, судді Вінницького апеляційного адміністративного суду України Сушко О.О., Вінницького апеляційного адміністративного суду, судді Вінницького окружного адміністративного суду від Комар П.А., Вінницького окружного адміністративного суду, Верховного Суду України, Держави Україна про оскарження дій та бездіяльності, відшкодування майнової шкоди та шкоди здоров'ю, -

В С Т А Н О В И В:

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, позивач подав касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України.

З матеріалів касаційної скарги видно, що ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 4 лютого 2013 року, залишеною без змін Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2013 року, відмовлено у відкритті провадження у справі.

Відмовляючи у відкритті провадження у справі суд першої інстанції, з рішенням якого погодився суд апеляційної інстанції, виходив з того, що позивачем оскаржуються процесуальні дії суддів Вищого адміністративного суду України, Вінницького апеляційного адміністративного суду, Вінницького окружного адміністративного суду, Верховного Суду України під час здійснення ними процесуальної діяльності щодо здійснення правосуддя, оскільки при здійсненні такої діяльності судді не є суб'єктами владних повноважень та не виконують управлінських функцій, а їхні рішення під час відправлення правосуддя оскаржуються лише у процесуальному порядку.

Доводи касаційної скарги зазначених висновків суду не спростовують.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Враховуючи те, що касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, то правові підстави для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження на ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 4 лютого 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до судді Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., Вищого адміністративного суду України, судді Вінницького апеляційного адміністративного суду України Сушко О.О., Вінницького апеляційного адміністративного суду, судді Вінницького окружного адміністративного суду від Комар П.А., Вінницького окружного адміністративного суду, Верховного Суду України, Держави Україна про оскарження дій та бездіяльності, відшкодування майнової шкоди та шкоди здоров'ю.

Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Ліпський

Суддя Д.В. Ліпський