Court ruling № 33766449, 27.09.2013, Donetsk Administrative Court of Appeal

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 вересня 2013 р. справа № 805/6063/13-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Чумак С.Ю. ,

розглянувши апеляційну скаргу Прокуратури м. Ялти на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 30 серпня 2013 року у справі № 805/6063/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільна компанія» до Прокурора м. Ялти Самойлика С.А., Прокуратури м Ялти про визнання незаконними та протиправними дій та бездіяльності,-

В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/6063/13-а з апеляційною скаргою Прокуратури м. Ялти на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 30 серпня 2013 року.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до вимог частини 2 статті 186 КАС України (в редакції Закону України від 7 липня 2010 року N 2453-VI, яка є чинною з 30 липня 2010 року) апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, спірна постанова була прийнята судом першої інстанції 30.08.2013 року у відкритому судовому засідання за участю сторін, в якому було проголошено вступну та резолютивну частини. Повний текст було отримано представником апелянта 10.09.2013 року, про що він сам зазначає в апеляційній скарзі ( а.с. 119-121). Разом з тим, апеляційна скарга надійшла до суду першої інстанції 23.09.2013 року, тобто в порушення ч.2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя-доповідач зазначає, що з конверта, в якому апеляційна скарга надійшла до суду, неможливо встановити, коли остання була відправлена апелянтом.

Крім того, відповідно до п. 5 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

З апеляційної скарги вбачається, що її подає заступник прокурора м. Ялти юрист 1-го класу А.В.Рой, однак до апеляційної скарги не додані оформлені належним чином документи, які підтверджують повноваження останнього. В матеріалах справи зазначені документи теж відсутні.

Таким чином, апелянтом не додано до апеляційної скарги оформленого належним чином документа, який підтверджує його повноваження, як представника апелянта.

Відповідно до статей 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків, шляхом надання документу (поштової квитанції) про відправлення апеляційної скарги до суду першої інстанції та подання суду належним чином оформленого документа, який підтверджує повноваження апелянта.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, ст. 187, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Прокуратури м. Ялти - залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду. В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя-доповідач С.Ю.Чумак