Decision № 3376306, 09.04.2009, Commercial Court of Chernihiv Oblast

09.04.09

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів тел. 698166

просп. Миру , 20

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

“ 09? квітня 2009 року справа № 7/66

Суддя Н.О. Скорик, розглянувши матеріали за позовом

Приватного підприємства ?МЗС Агро?

73005, м. Херсон, вул. 28Армії,13/41

До Селянське фермерське господарство ?Незалежність?

17460, Бобровицький р-н, с. Піски, вул. Леніна,1А

Про стягнення 124543,38 грн.

Представники сторін:

Від позивача : Зінченко В.О. –директор

Від відповідача : не з?явився

Суть спору:

Заявлено позов про стягнення 124108,80 грн. боргу по неоплаті вартості товару згідно договору купівлі – продажу товару на умовах товарного кредиту № 07/05/1 –08С від 07.05.2008 р., 124 грн. процентів, 310,58 грн. 3% річних.

Відповідач відзиву на позов не надав, проти позовних вимог не заперечив.

Відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи в суді, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції № 1223920.

Зважаючи на те, що згідно до ст.. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, неявка представника відповідача у судове засідання , неподання відповідачем відзиву на позов не є перешкодами для розгляду справи за наявними доказами у порядку ст.. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд

Встановив:

Відповідно до ст.. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 694 Цивільного кодексу України передбачено, що договором купівлі-продажу може бути передбачений продаж товару в кредит з відстроченням або з розстроченням платежу.

Між сторонами 07.05.2008 р. укладено договір № 07/05/1 –08 С купівлі –продажу товарів на умовах товарного кредиту відповідно до умов якого позивач зобов’язувався передати відповідачу у власність товар на умовах відстрочки кінцевої оплати на визначений строк і під процент, а відповідач зобов’язувався прийняти товар, оплатити його вартість і проценти на умовах даного договору . Загальна вартість товару складає 124108,80 грн. (п.1.1., 1.2. договору).

Статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно видаткової накладної № РН –000027 від 14.05.2008 р. на підставі довіреності серії ЯОФ № 830484 від 14.05.2008 р. позивач передав, а відповідач прийняв товар на суму 124108,80 грн.

Відповідно до п. 2.1. договору позивач надає відповідачу відстрочку кінцевого розрахунку до 12.01.2009 р. Відповідач зобов’язувався здійснити оплату шляхом перерахування на розрахунковий рахунок позивача вартості товару, що складається із ціни товару і процентів за користування кредитом у визначені строки : до 12.01.2009 р.

Пунктом 2.2. договору передбачено, що за надання відстрочки відповідач сплачує позивачу проценти в розмірі 0,1% від загальної суми вартості товару, що визначена в п. 1.2. договору за весь час відстрочки. Сума процентів нараховується і сплачується одночасно з розрахунком за товар.

Позивачем нараховано 124 грн. процентів за користування кредитом.

Відповідач в порушення своїх зобов’язань вартість товару та проценти в установлені строки не сплатив.

Таким чином, вимоги позивача по стягненню 124108,80 грн. боргу та 124 грн. процентів за користування кредитом є правомірними, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем нараховано та пред’явлено до стягнення 310,58 грн. 3% річних за період з 13.01.2009 р. по 12.02.2009 р.

Відповідач не надав доказів сплати річних.

Вимоги позивача по стягненню 310,58 грн. річних є правомірними, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.526,625,655,694 Цивільного кодексу України, ст..49, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРШІИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Селянського фермерського господарства ?Незалежність?, Бобровицький р-н, с. Піски, вул. Леніна,1А (р. 26007960077851 у ЧОД ФАКБ ?Укрсоцбанк?, МФО 353014, код 24839836) на користь Приватного підприємства ?МЗС Агро?, м.Херсон, вул. 28 Армії,13/41 (р. 2600102320587 в АКБ ?Правекс –банк? м. Київ, МФО 321983, код 32022004) 124108,80 грн. боргу, 124 грн. процентів за користування кредитом, 310,58 грн. річних, 1245,43 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.О. Скорик