ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
П Р О П О Р У Ш Е Н Н Я С П Р А В И ПРО БАНКРУТСТВО
24.03.09 р. Справа № 45/38б
Суддя Б.Д.Плотніцький
розглянувши матеріали за заявою боржника Відкритого акціонерного товариства “Донецький електромеханічний завод”, м.Донецьк (ЄДРПОУ 00213747)
визнав представлені документи достатніми для порушення справи про банкрутство боржника, що ліквідується власником.
У зв’язку з викладеним, керуючись ст.ст. 11, 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”
У Х В А Л И В:
1. Порушити справу про банкрутство Відкритого акціонерного товариства “Донецький електромеханічний завод”, м.Донецьк (ЄДРПОУ 00213747) та прийняти заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 01.04.09 року о 10:20 год.
Засідання відбудеться у приміщенні суду, кабінет №409 .
3. Зобов’язати боржника подати документи і виконати такі дії: явка представника, докази заборгованості перед кредиторами (платіжні документи, претензії, акти звірок, рішення суду, виконавчі документи тощо) та всі документи в обґрунтування поданої заяви
4. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.
5. Роз’яснити, що за ухилення від виконання ухвали, постанови господарського суду підприємством, установою чи організацією, яким ухвала пред’явлена до виконання, господарський суд може стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до 100 мінімальних заробітних плат.
Суддя Плотніцький Б.Д.
Вик тел.
Надруковано примірників -
господарському суду Донецької області -
боржнику -
The court decision No. 3376295, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 24.03.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 45/38б. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: