УХВАЛА
"01" березня 2012 р.справа № 170/2а-4833/11
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чепурнов Д.В. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19 січня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління МВС України в кіровоградській області про визнання протиправними дій, скасування наказів, поновлення на службі та виплату грошового утримання за час вимушеного прогулу, -
в с т а н о в и в:
Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19 січня 2012 року у задоволенні позову було відмовлено.
Не погодившись з вказаною постановою суду першої інстанції, позивачем була подана апеляційна скарга на постанову окружного суду.
Зазначену апеляційну скаргу подано з порушенням вимог, встановлених ч.6 ст.187 КАС України, оскільки апелянтом не надано документу про сплату судового збору.
В адміністративному позові позивачем заявляються вимоги, щодо стягнення грошового утримання за час вимушеного прогулу, таким чином, в цій частині спір є майновим, а тому відповідно до п.п.3.1,3.2 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" при подачі апеляційної скарги на постанову суду сплачується судовий збір в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру -50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Оскільки такий розмір позивачем не визначено, сплаті підлягає мінімальний розмір ставки, тобто 50 відсотків від 107 (сто сім) грн. 30 коп. -53 (п'ятдесят три) грн. 65 коп.
Тобто при подачі апеляційної скарги апелянтом має бути сплачений судовий збір в розмірі 53 (п'ятдесят три) грн. 65 коп. за оскарження постанови суду за реквізитами: Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, ЄРДПОУ 37989274, р/р 31217206781004, МФО 805012, Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, КБКД 22030001.
Враховуючи наявність вказаних недоліків, справа не може бути розглянута апеляційним судом.
Відповідно до ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 187 КАС України застосовуються правила ст. 108 КАС України, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та повідомити про це апелянта і надати йому строк для усунення вказаних недоліків (а саме: надати документ про сплату судового збору) до 05 червня 2012 року включно.
Керуючись ст.108, 187, 189 КАС України, суддя, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19 січня 2012 року - залишити без руху, повідомити про це апелянта та надати йому строк до 05 червня 2012 р. включно для усунення вказаних недоліків.
В разі не виконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.
Ухвала може бути оскаржена у Вищий Адміністративний суд України протягом двадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя: Д.В.Чепурнов
The court decision No. 33762397, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 01.03.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 9101/30628/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: