Court ruling № 33762233, 27.09.2013, Rivne District Administrative Court

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа №817/3144/13-а

27 вересня 2013 року м.Рівне Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Кравчук Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар'єр" до Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Рівненського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар'єр" з позовом до Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень:

від 30.06.2011 року №0000242340, згідно з яким позивачу визначено податкове зобов'язання за платежем "Податок на прибуток приватних підприємств" у сумі 153668,75 грн., з яких: 122935,00 грн. - за основним платежем; 30733,75 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями;

від 30.06.2011 року №0000402340, згідно з яким позивачу зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 64470,00 грн.;

від 30.06.2011 року №0013341740, згідно з яким позивачу визначено податкове зобов'язання за платежем "Податок з власників наземних транспортних засобів" у сумі 69656,25 грн., з яких: 55725,00 грн. - за основним платежем; 13931,25 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями.

Ухвалою суду від 12.09.2013 року позовну заяву залишено без руху як таку, що подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, надано строк для усунення недоліків до 26 вересня 2013 року.

26 вересня 2013 року позивач недоліки позовної заяви усунув у строк і спосіб, встановлений судом.

Відповідно до частини другої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Зазначений спір, відповідно до статей 3, 4, 17 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов підсудний Рівненському окружному адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа розглядатиметься суддею Кравчук Т.О. одноособово.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Копію ухвали суду разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.

4. Зобов'язати відповідача, в разі невизнання адміністративного позову, до початку судового розгляду надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при винесенні податкових повідомлень-рішень від 30.06.2011 року №0000242340, №0000402340, №0013341740.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравчук Т.О.