№ 33762161, 27.09.2013, Odesa District Administrative Court

Approval Date
27.09.2013
Case No.
815/6308/13-а
Document №
33762161
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 815/6308/13-а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Левчук О.А., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по єдиному податку та по штрафним (фінансовим) санкціям,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по єдиному податку.

До судового засідання представник позивача не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідач до судового засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 6 ст. 128 КАС України справа розглянута в порядку письмового провадження.

Дослідивши та проаналізувавши надані докази суд встановив наступне.

15.01.2007 року Овідіопольською районною державною адміністрацією Одеської області проведено державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1) (а.с. 7).

Відповідно до п. 293.1., п.п. 2 п. 293.2 ст. 293 Податкового кодексу України ставки єдиного податку встановлюються у відсотках (фіксовані ставки) до розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) року (далі у цій главі - мінімальна заробітна плата), та у відсотках до доходу (відсоткові ставки). Фіксовані ставки єдиного податку встановлюються сільськими, селищними та міськими радами для фізичних осіб - підприємців, які здійснюють господарську діяльність, залежно від виду господарської діяльності, з розрахунку на календарний місяць: для другої групи платників єдиного податку - у межах від 2 до 20 відсотків розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно до п. 295.1. ст. 295 Податкового кодексу України платники єдиного податку першої і другої груп сплачують єдиний податок шляхом здійснення авансового внеску не пізніше 20 числа (включно) поточного місяця.

ФОП ОСОБА_2 знаходиться на спрощеній системі оподаткування та є платником єдиного податку, що підтверджується заявою про застосування спрощеної системи оподаткування від 06.08.2012 року та корінцем свідоцтва Серії НОМЕР_3 від 08.08.2012 року.

Відповідачем обрана ставка єдиного податку при переході на спрощену систему оподаткування в розмірі 20 % до розміру мінімальної заробітної плати та група 2 (а.с. 30, 31).

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік» від 22.12.2011 року № 4282-VI з 1 січня 2012 року мінімальний розмір заробітної плати в місячному розмірі становить - 1073 гривні.

Згідно до ст. 13 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» від 06.12.2012 року № 5515-VI з 1 січня 2013 року мінімальний розмір заробітної плати в місячному розмірі становить - 1 147 гривень.

Таким чином, ставка єдиного податку для ФОП ОСОБА_2 станом на 2012 рік становить 214, 6 грн., а станом на 2013 рік - 229, 4 грн. щомісяця.

Згідно до зворотного боку облікової картки платника ФОП ОСОБА_2 за період з серпня 2012 року по грудень 2012 року нараховано єдиний податок в розмірі 1 073, 00 грн. (214, 6 х 5). 05.12.2012 року відповідачем самостійно сплачено єдиний податок в розмірі 650, 00 грн. та нарахована пеня в автоматичному режимі в розмірі 7, 56 грн. Крім цього, за відповідачем рахувалась переплата в розмірі 191, 66 грн. У зв'язку з цим, заборгованість відповідача зі сплати єдиного податку за період з серпня по грудень 2012 року становить 238, 90 грн. ((1073, 00 грн. +7, 56 грн.) - 191, 66 грн. - 650, 00 грн.)) (а.с. 15-20).

За період з січня 2013 року по травень 2013 року ФОП ОСОБА_2 нараховано єдиний податок в розмірі 1147, 00 грн.. 01.04.2013 року відповідачем сплачено 250 грн., з яких 242, 44 грн. - основний платіж та 7, 56 грн. - пеня, у зв'язку з чим нарахована пеня в розмірі 6, 07 грн. (а.с. 14, 21).

Таким чином, станом на дату розгляду справи заборгованість ФОП ОСОБА_2 зі сплати єдиного податку становить 1141, 97 грн., в тому числі пеня - 6, 07 грн. ((238, 9 грн. + 1147, 00 грн.) - (250, 00 грн. + 6, 07 грн.)) (а.с. 10-12).

Крім цього судом встановлено, що Державною податковою службою в Одеській області за результатами фактичної перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 складено акт № 188/15/32/22/НОМЕР_1 від 10.05.2012 року, відповідно до висновків якого перевіркою встановлено відсутність книги обліку доходів та факт не оприбуткування грошових коштів в книзі обліку доходів в день їх отримання (а.с. 23-26).

На підставі акту № 188/15/32/22/НОМЕР_1 від 10.05.2012 року ДПІ в Овідіопольському районі Одеської області ДПС прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000162330 від 25 травня 2012 року, відповідно до якого до ФОП ОСОБА_2 застосовано штрафні (фінансові) санкції в розмірі 1332, 5 грн. Вказане податкове повідомлення-рішення № 0000162330 від 25 травня 2012 року отримано відповідачем та не оскаржено у встановленому законом порядку, а тому, відповідно до положень Податкового кодексу України, визначена в рішенні сума штрафних (фінансових) санкцій є узгодженою та підлягає сплаті (а.с. 27).

Відповідно до зворотного боку облікової картки платника ФОП ОСОБА_2 визначену в податковому повідомленні-рішенні суму штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 1 332, 5 грн. не сплатив (а.с. 13).

Даних щодо сплати ФОП ОСОБА_2 заборгованості по єдиному податку та по штрафним (фінансовим) санкціям на дату розгляду справи відповідачем суду не надано.

Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим кодексом та законами з питань митної справи.

За таких обставин, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, на підставі наданих позивачем доказів, суд вважає, що адміністративний позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, ч. 6 ст. 128, ст. ст. 159 - 163, 254 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (65496, АДРЕСА_1) заборгованість в сумі 2 474, 47 грн. до Державного бюджету, з яких 1141, 97 грн. в рахунок погашення податкового боргу по єдиному податку на р/р № 31519970700364 та 1332, 5 грн. по штрафним (фінансовим) санкціям на р/р № 31118104700360 ГУДКСУ в Одеській області, код отримувача 37929461, банк отримувача УДКСУ в Овідіопольському районі Одеської області, МФО 828011.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд у строки та в порядку встановлені ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 254 КАС України.

Суддя /підпис/ О.А. Левчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 33762161 ?

Документ № 33762161 це

Яка дата ухвалення судового документу № 33762161 ?

Дата ухвалення - 27.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33762161 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33762161 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 33762161, Odesa District Administrative Court

The court decision No. 33762161, Odesa District Administrative Court was adopted on 27.09.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 33762161 refers to case No. 815/6308/13-а

This decision relates to case No. 815/6308/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33762157
Next document : 33762170