Court ruling № 33762073, 27.09.2013, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (0322)-61-58-10

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 вересня 2013 року

№ 813/7218/13-а

Cуддя Львівського окружного адміністративного суду Сидор Н.Т., перевіривши матеріали адміністративного позову заступника прокурора м. Львова до Львівської міської ради, третя особа: товариствоз обмеженою відповідальністю «Кайзер Парк» про визнання протиправною бездіяльності та скасування ухвали Львівської міської ради №2443 від 27.06.2013 року,

в с т а н о в и в:

25 вересня 2013 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява заступника прокурора м. Львова до Львівської міської ради, третя особа: товариствоз обмеженою відповідальністю «Кайзер Парк» про визнання протиправною бездіяльності та скасування ухвали Львівської міської ради №2443 від 27.06.2013 року.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст. ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства з урахуванням особливостей, визначених ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України «Особливості провадження у справах щодо оскарження нормативно-правових актів органів виконавчої влади, Верховної Ради Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування та інших суб’єктів владних повноважень».

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 17-19, 107, 160, 165, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься суддею Сидор Н.Т. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1. Позивачу: надати всі докази, що обґрунтовують правову позицію заявленого адміністративного позову, які на думку позивача мають значення для розгляду даної справи, крім тих, що вже подані суду разом з позовною заявою.

3.2. Відповідачу:

- надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються, а також матеріали, які були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення, а також докази опублікування спірного акту в офіційних виданнях;

- відповідно до вимог ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України опублікувати оголошення про оскарження ухвали Львівської міської ради №2443 від 27.06.2013 року «Про встановлення стаціонарного атракціону – тролейної переправи «ZIP LINE»» у виданні, в якому цей акт був офіційно оприлюднений.

Відповідно до ч. 4 та ч. 5 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошення повинно містити вимоги позивача щодо оскаржуваного акта, реквізити нормативно-правового акта, дату, час і місце судового розгляду адміністративної справи. Оголошення має бути опубліковано не пізніш як за сім днів до судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач зобов’язаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Згідно з ч. 4 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, суб’єкт владних повноважень повинен надати всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов’язку суд витребовує названі документи та матеріали. У випадку якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не подасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів відповідно до ч. 6 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати сторонам разом та третій особі разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені ст. ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сидор Н.Т.