Court ruling № 33761429, 12.09.2013, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
12.09.2013
Case No.
607/16675/13-ц
Document №
33761429
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2013 р. Справа №607/16675/13-ц Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Процько Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до Тернопільського міськрайонного суду з заявою про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення виконавчого провадження котре відкрите в порядку виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду від 25 червня 2012 року, оскільки вважає, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Аргументуючи свої доводи заявниця декларативно зазначає, що на її думку, по відношенню до майна можуть бути застосовані несумлінні дії стягувача, воно може бути приховане, знищене або знецінене. Однак не обґрунтувала підставність своїх побоювань, не навела аргументів того, яким чином воно може бути піддано таким діям, як і не зазначила, яке саме майно вона має на увазі.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Таким чином твердження заявниці про утруднення чи неможливість виконання рішення базується лише на припущеннях без наведення будь-яких для цього підстав та без обґрунтування необхідності вжиття саме цього виду забезпечення позову.

З огляду на викладене підстав для вжиття заходів забезпечення позову не встановлено, тому в задоволенні заяви ОСОБА_1 про заходи забезпечення позову слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про вжиття заходи забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяЯ. В. Процько

Часті запитання

Який тип судового документу № 33761429 ?

Документ № 33761429 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33761429 ?

Дата ухвалення - 12.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33761429 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33761429 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 33761429, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 33761429, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 12.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 33761429 refers to case No. 607/16675/13-ц

This decision relates to case No. 607/16675/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33761356
Next document : 33761448