У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2013 р. Справа №607/16675/13-ц Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Процько Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову, -
ВСТАНОВИВ:
Заявниця ОСОБА_1 звернулась до Тернопільського міськрайонного суду з заявою про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення виконавчого провадження котре відкрите в порядку виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду від 25 червня 2012 року, оскільки вважає, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Аргументуючи свої доводи заявниця декларативно зазначає, що на її думку, по відношенню до майна можуть бути застосовані несумлінні дії стягувача, воно може бути приховане, знищене або знецінене. Однак не обґрунтувала підставність своїх побоювань, не навела аргументів того, яким чином воно може бути піддано таким діям, як і не зазначила, яке саме майно вона має на увазі.
Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.
Таким чином твердження заявниці про утруднення чи неможливість виконання рішення базується лише на припущеннях без наведення будь-яких для цього підстав та без обґрунтування необхідності вжиття саме цього виду забезпечення позову.
З огляду на викладене підстав для вжиття заходів забезпечення позову не встановлено, тому в задоволенні заяви ОСОБА_1 про заходи забезпечення позову слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про вжиття заходи забезпечення позову - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддяЯ. В. Процько
The court decision No. 33761429, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 12.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 607/16675/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: