Court ruling № 33761291, 23.09.2013, Kyivskyi District Court of Simferopol

Справа № 123/10006/13-ц

Провадження № 2/123/3358/2013

УХВАЛА

23.09.2013 року м. Сімферополь

Суддя Київського районного суду м. Сімферополя Сенько М.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про заподіяння матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 04.09.2013р. вказану позовну заяву було залишено без руху і запропоновано позивачу в п'ятиденний строк з моменту отримання ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки.

Проте у визначений строк вимоги ухвали позивачем не усунуті.

За таких обставин, відповідно до ст.121 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та такою, що підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 про заподіяння матеріальної шкоди вважати неподаною та повернути позивачу, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя на протязі п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сенько М. Ф.