Court ruling № 33761190, 09.09.2013, Zaliznychnyi District Court of Simferopol

Approval Date
09.09.2013
Case No.
0107/11318/2012
Document №
33761190
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 0107/11318/2012

Провадження по справі 2/122/329/13

У Х В А Л А

09 вересня 2013 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого, судді - Уржумової Н.В.

при секретарі - Тарасюк М.В.

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Український державний інститут по проектуванню садів та виноградників Укрдіпросад» про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Залізничного районного суду м. Сімферополя АРК знаходиться зазначена вище цивільна справа.

Представник позивачки - ОСОБА_2 в судовому засіданні оголосила суду клопотання про залишення без розгляду вимог: про стягнення з відповідача компенсації за невикористані 84 дні відпустки.

Заслухавши представника позивача, представника відповідача, який е заперечував проти задоволення клопотання, оглянувши подану заяву та матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Згідно з частиною 1 статті 11 ЦПК України, якою встановлений принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, представник позивача по справі - ОСОБА_2 розпоряджується процесуальними правами на власний розсуд.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 11, 207, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Вимогу ОСОБА_1 до Державного підприємства «Український державний інститут по проектуванню садів та виноградників Укрдіпросад» про стягнення з відповідача компенсації за 84 дні невикористаної відпустки - залишити без розгляду .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 33761190 ?

Документ № 33761190 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33761190 ?

Дата ухвалення - 09.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33761190 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33761190 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 33761190, Zaliznychnyi District Court of Simferopol

The court decision No. 33761190, Zaliznychnyi District Court of Simferopol was adopted on 09.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 33761190 refers to case No. 0107/11318/2012

This decision relates to case No. 0107/11318/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33761189
Next document : 33761199