ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
21 марта 2013 года судья Ворошиловского районного суда г. Донецка Лагода Е.А., рассмотрев административный материал, проступивший из СГНИ по работе с БПН в г. Донецке о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, главный бухгалтер ООО «ПАР», проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_1,
по ст. 163-2 ч. 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях -
УСТАНОВИЛА:
В суд поступил административный материал о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по ст. 163-2 ч. 2 КУоАП за то, что 20.02.2013 года в 15 часов 00 минут при проверке работниками СГНИ по работе с БПН в г. Донецке ООО «ПАР», ЕГРПОУ 32880359, юридический адрес: г. Донецк, пр. Освобождения Донбасса, 4а было установлено несвоевременную подачу платежного поручения на перечисление налога на добавленную стоимость по сроку 19.02.2013 г., фактически платежное поручение оплачено 20.02.2013 года, повторно, что является нарушением ст. 163-2 ч. 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Согласно ст. 256 КУоАП Украины в протоколе про административное правонарушение указываются пояснения лица, которого привлекают к административной ответственности.
Однако, в данном протоколе отсутствуют какие-либо пояснения ОСОБА_1, также отсутствует запись про отказ от дачи пояснений, если таковой имел место.
На основании изложенного, поскольку суд не имеет возможности вынести законное решение по делу, считаю необходимым вернуть материал про административное правонарушение в отношении ОСОБА_1 на дооформление.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 163-2 ч. 2, 256 КУоАП, -
ПОСТАНОВИЛА:
Протокол про административное правонарушение в отношении ОСОБА_1 по ст. 163-2 ч. 2 КУоАП вернуть в СГНИ по работе с БПН в г. Донецке для устранения недостатков.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Е.А. Лагода
The court decision No. 33760993, Yuzivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Voroshylovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 21.03.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 255/2926/13-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: