Справа № 359/8647/13-ц,
Провадження № 2-н/359/1778/2013
УХВАЛА
про відкриття наказного провадження
28 вересня 2013р.
Суддя Бориспільского міськрайонного суду Київської області Мельник О.О., розглянувши заяву Комунального підприємства теплових мереж «Бориспільтепломережа» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з теплопостачання,
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою, в якій просить стягнути з боржника, на користь КПТМ «Бориспільтепломережа» заборгованість за надані послуги з теплопостачання.
Крім того, просить звільнити КПТМ «Бориспільтепломережа» від сплати судового збору в зв»язку із незадовільним фінансовим станом підприємства.
Заява подана з додержанням вимог статей 96-99 ЦПК України. Правила підсудності дотримані.
Керуючись ст.ст.11, 102 ч.1 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про судовий збір»,
У Х В А Л И В:
Відкрити наказне провадження.
Видати судовий наказ за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Бориспільтепломережа» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з теплопостачання.
Звільнити Комунальне підприємство теплових мереж «Бориспільтепломережа» від сплати судового збору за подання даної заяви до суду.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О.Мельник
The court decision No. 33760849, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 28.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 359/8647/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: