Decision № 33760397, 26.09.2013, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast

248/4825/13-ц

2/248/1683/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2013 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Труханової Л.М.

при секретарі Боровко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харцизьку цивільну справу за позовом ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі ВП «Харцизькі електричні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми. Позов мотивує тим, що 15.07.2010 року робітниками Харцизьких електричних мереж було виявлено порушення «Правил користування електроенергією» ( самовільне підключеня електроустановок до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку) власником квартири АДРЕСА_1 м. Іловайська ОСОБА_1. Факт порушення відображений в акті № 116363 від 15 липня 2010 року за яким зроблений перерахунок згідно з п. 53 «Правил користування електроенергією» на суму 1676 грн. 21 коп. Сума перерахунку відповідачем до теперішнього часу не сплачена.

30.08.2010 року робітниками Харцизьких електричних мереж було виявлено порушення «Правил користування електроенергією» (самовільне підключення електроустановок до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку) відповідачем ОСОБА_1 Факт порушення відображений в акті № 125774 від 30 серпня 2010 року за яким зроблений перерахунок згідно з п. 53 «Правил користування електроенергією» на суму 426 грн. 06 коп. Сума перерахунку відповідачем до теперішнього часу не сплачена.

29.09.2010 року робітниками Харцизьких електричних мереж було виявлено порушення «Правил користування електроенергією» (самовільне підключеня електроустановок до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку) відповідачем ОСОБА_1 Факт порушення відображений в акті № 125806 від 29 вересня 2010 року за яким зроблений перерахунок згідно з п. 53 «Правил користування електроенергією» на суму 243 грн. 11 коп. Сума перерахунку відповідачем до теперішнього часу не сплачена.

Просять стягнути з відповідача суму перерахунків - 2345 грн. 38 коп., а також сплачений судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримали повністю, проти заочного розгляду справи не заперечували.

Відповідач до судового засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд в порядку ст..ст.224-226 ЦПК України вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача по наявним у справі доказам.

Суд, вислухавши доводи представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1 є побутовими споживачем електричної енергії, має особовий рахунок № НОМЕР_1.

Згідно до акту № 116363 від 15 липня 2010 року, робітниками ХЕМ за місцем мешкання відповідача було виявлено порушення "Правил користування електричною енергією для населення". Відповідно до

вказаного акта було проведено перерахунок завданих збитків, розмір яких становить 1676 грн. 21 коп.

Згідно до акту № 125774 від 30 серпня 2010 року, робітниками ХЕМ за місцем мешкання відповідача було виявлено порушення "Правил користування електричною енергією для населення". Відповідно до вказаного акта було проведено перерахунок завданих збитків, розмір яких становить 426 грн. 06 коп.

Згідно до акту № 125806 від 29 вересня 2010 року, робітниками ХЕМ за місцем мешкання відповідача було виявлено порушення "Правил користування електричною енергією для населення". Відповідно до вказаного акта було проведено перерахунок завданих збитків, розмір яких становить 243 грн. 11 коп.

Відповідно до п.48 Правил відповідальність за порушення правил користування електричною енергією несе споживач.

Згідно вимог п.53 Правил, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Суд вважає, що факт порушення відповідачем вищевказаних Правил є повністю доведеним в судовому засіданні, у зв'язку з чим з нього слід стягнути завдані цим збитки в сумі 2345 грн. 38 коп..

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача та користь позивача слід стягнути сплачені ним судові витрати.

Керуючись ст. ст. 15-1, 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», ст. 1166 ЦК України, п. п. 20, 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999р., на підставі ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" в особі ВП "Харцизькі електричні мережі" до ОСОБА_1 про стягнення суми - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВП "Харцизькі електричні мережі" ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго", (р/р 260363011563 Філія Донецьке Обласне управління АТ "Промінвестбанк", МФО 335106, ЄДРПОУ 00130932), збитки за порушення Правил користування електричною енергією для населення по актам в сумі 2345,38 грн. (дві тисячі триста сорок п'ять гривень 38 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВП "Харцизькі електричні мережі" ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго", (р/р 26006619941000 у Обласному відділенні ПАТ "Промінвестбанк" в м. Донецьку, МФО 300012, ЄДРПОУ 00130932) в рахунок повернення, сплачений при звернені до суду судовий збір в сумі 229,40 грн. (двісті двадцять дев'ять гривень 40 копійок).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя: