Court ruling № 33759908, 24.09.2013, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

"24" вересня 2013 р. Справа № 902/1250/13

Провадження № 14/902/82/13

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1" (с. Ставчани, Пустомитівський район, Львівська область, 81118)

до: державного підприємства "підприємство Стрижавської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№81)" (вул. Алеї, буд. 30, смт. Стрижавка, Вінницький район, Вінницька область, 23210)

про стягнення 38918,18 грн. заборгованості,

Головуючий суддя Тварковський А.А.

Cекретар судового засідання Німенко О.І.

Представники:

позивача: Магрель І.В. - довіреність №б/н від 11.02.13р.

відповідача: Мельничук І.В. - доручення №7/20 від 24.01.13р., посвідчення №346 від 11.02.2011 року,

В С Т А Н О В И В :

Товариством з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1" заявлено позов до державного підприємства "підприємство Стрижавської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№81)" про стягнення 38918 грн. 18 коп.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 06.09.2013р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/1250/13 з призначенням її до розгляду.

Поряд з цим, 19.09.2013р. на адресу суду від державного підприємства "підприємство Стрижавської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№81)" надійшов відзив на позовну заяву №7Юр/387 від 18.09.2013р., в якому останнє просить суд припини провадження по справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 80 ГПК України, оскільки у розділі 6 "Порядок вирішення спорів" договору №0625/Б від 25.06.2012р. сторони домовились про розгляд спорів і розбіжностей за договором у постійно діючому третейському суді при Асоціації "Всеукраїнська інвестиційна асоціація".

В судовому засіданні (24.09.2013р.) представник відповідача підтримав викладенні у вищевказаному відзиві вимоги щодо припинення провадження по справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представників сторін судом встановлено наступне.

25.06.2012р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1" (перевізник, позивач) та державним підприємством "підприємство Стрижавської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№81)" (замовник, відповідач) укладено договір транспортного перевезення №0625/Б від 25.06.2012р.

Згідно із п. 6.1 Договору всі спори і розбіжності, що можуть виникнути між сторонами із умов договору, або у зв'язку з ним (при його укладенні, зміні, розірвані, припиненні, визнанні неукладеним, визнанні недійсним і т.ін) підлягають вирішенню Постійно діючим третейським судом при Асоціації "Всеукраїнська інвестиційна асоціація", який знаходиться за адресою- м. Львів, вул. Героїв УПА, 72, якщо попередньо не досягнуто згоди шляхом переговорів.

Відповідно до п. 6.2 Договору сторони прийшли до взаємної згоди про те, що третейський розгляд здійснюється Третейським судом, в складі одного третейського судді, який призначається в порядку, передбаченому Регламентом Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Всеукраїнська інвестиційна асоціація". Сторони визначають обов'язковість рішення обраного Третейського суду відповідно до ст. 50 Закону України "Про третейські суди".

Поряд з цим, 04.09.2013р. товариство з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1" звернулося до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з державного підприємства "підприємство Стрижавської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№81)" 38918 грн. 18 коп. заборгованості за порушення умов вищевказаного договору.

У відзиві на позовну заяву №7Юр/387 від 18.09.2013р. (вх. 08-46/11193/13 від 19.09.2013р.), відповідач просить суд припини провадження по справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 80 ГПК України, оскільки у розділі 6 "Порядок вирішення спорів" договору №0625/Б від 25.06.2012р. сторони домовились про розгляд спорів і розбіжностей за договором у постійно діючому третейському суді при Асоціації "Всеукраїнська інвестиційна асоціація". При цьому, останнім додано до вказаного відзиву копії ухвал третейського суду від 25.05.2013р. у справі №163/06.13 за позовом ТОВ "Транс-Сервіс-1" до ДП "підприємство Стрижавської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№81)" про стягнення заборгованості, якими відкрито провадження у вказаній справі та призначено її до розгляду. При цьому, представник позивача при вирішенні питання щодо припинення провадження по справі поклався на розсуд суду.

З врахуванням встановлених обставин, суд дійшов висновку про необхідність припинення провадження у даній справі на підставі п.5 ч.1 ст.80 ГПК України, виходячи з наступного.

Так, 4.2.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011 р. № 18 зазначено, що провадження у справі підлягає припиненню з посиланням на пункт 1 статті 80 ГПК України, якщо при розгляді справи буде встановлено, що є письмова угода сторін про передачу спору на вирішення третейського суду (пункт 5 частини першої статті 80 ГПК України). Таку угоду сторони вправі укласти як до, так і після порушення провадження у справі. В останньому випадку провадження підлягає припиненню з посиланням на зазначену норму ГПК. Якщо ж таку угоду укладено до порушення провадження у справі, то:

- у разі коли відповідач не заперечує проти розгляду справи саме господарським судом, спір підлягає вирішенню останнім;

- у випадку якщо відповідач з посиланням на згадану угоду, яка є чинною та не визнавалася недійсною, наполягає на вирішенні спору саме третейським судом, господарський суд має припинити провадження у справі на підставі пункту 5 частини першої статті 80 ГПК.

З огляду на викладене, оскільки відповідач наполягає на вирішенні спору саме третейським судом, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 80 ГПК України, відповідно до якого господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали угоду про передачу даного спору на вирішення третейського суду.

Згідно із ч.3 ст.80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача відповідно до приписів ч.2 ст.49 ГПК України, так як спір доведено до суду з вини останнього.

Беручи до уваги викладене та керуючись п. 5 ч.1 ст.80, ст.ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі №902/1250/13 на підставі п. 5 ч.1 ст.80 ГПК України припинити.

Стягнути з державного підприємства "підприємство Стрижавської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№81)" (вул. Алеї, буд. 30, смт. Стрижавка, Вінницький район, Вінницька область, 23210, код ЄДРПОУ 08679600) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1" (с. Ставчани, Пустомитівський район, Львівська область, 81118, код ЄДРПОУ 32602104) 1720 грн. 50 коп. витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ в день набрання ухвалою законної сили.

Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом.

Суддя Тварковський А.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (с. Ставчани, Пустомитівський район, Львівська область, 81118)

3 - відповідачу (вул. Алеї, буд. 30, смт. Стрижавка, Вінницький район, Вінницька область)