Court ruling № 33759800, 25.09.2013, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 вересня 2013 року Справа № 922/1654/13 Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

головуючого - суддів:Грейц К.В., Глос О.І., Поляк О.І. (доповідач)розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 31.07.2013у справі № 922/1654/13господарського судуХарківської області за позовомТОВ "Віркс"доКомунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністраціїпростягнення 2155174,20 грн В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 31.07.2013 у справі господарського суду Харківської області № 922/1654/13 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Згідно статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

В силу частини 3 статті 105 вказаного Кодексу постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Як вбачається з матеріалів справи днем прийняття, а відтак і днем набрання законної сили оскарженою постановою суду апеляційної інстанції є 31.07.2013.

Таким чином, виходячи зі змісту статті 110 Господарського процесуального кодексу України, останнім днем подання касаційної скарги на вказаний судовий акт було 20.08.2013.

Проте згідно з відтиском штампу вхідної кореспонденції господарського суду Харківської області відповідач з касаційною скаргою звернувся 23.08.2013, тобто після закінчення встановленого процесуальним законодавством строку для її подання.

Однак, матеріали касаційної скарги не містять клопотання скаржника про поновлення пропущеного ним процесуального строку.

При цьому не викладене таке клопотання і в тексті самої касаційної скарги.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, для повернення касаційної скарги Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачений Комунальним підприємством теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації судовий збір у сумі 21551,75 грн за платіжним дорученням № 2637 від 19.08.2013 підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 110, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України, -

у х в а л и В :

Касаційну скаргу Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 31.07.2013 у справі господарського суду Харківської області № 922/1654/13 повернути скаржникові.

Повернути Комунальному підприємству теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації з Державного бюджету України судовий збір у сумі 21551,75 грн (двадцять одна тисяча п'ятсот п'ятдесят одна грн 75 коп.), сплачений за платіжним дорученням № 2637 від 19.08.2013.

Головуючий суддя К.В. Грейц

Судді О.І. Глос

О.І. Поляк