Court ruling № 33758554, 06.08.2013, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2013 р. Справа №607/13822/13-ц Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Вийванко О.М., розглянувши позов публічного акціонерного товариства «Фідокомбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Фідокомбанк» звернулося в суд із позовом до відповідача ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Оглянувши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків.

Позовна заява ПАТ «Фідокомбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: позивачем не розписано повної суми заборгованості у прохальній частині позовної заяви, відповідно до ст.39 Закону України «Про іпотеку».

Враховуючи вищенаведені обставини, які позбавляють суд можливості повного та об'єктивного розгляду та вирішення даної справи по суті, суд вважає, що позовну заяву ПАТ «Фідокомбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, слід залишити без руху, надавши позивачу термін протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення вказаних недоліків.

У випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Фідокомбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без руху, надавши позивачу термін протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення вказаних недоліків.

У випадку невиконання вказаних вимог у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

СуддяО. М. Вийванко