Court ruling № 33758098, 27.09.2013, Krolevets District Court of Sumy Oblast

Справа № 579/1434/13-ц

2/579/302/13

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням ухвали

про залишення позовної заяви без руху

27 вересня 2013 року місто Кролевець

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Макаровець А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Мутинської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

подана позовна заява ухвалою судді від 06 вересня 2013 року залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.119, 120 ЦПК України, а саме: в позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують обставини, що позивачка є єдиною спадкоємицею ОСОБА_2.

Для усунення вказаних недоліків судом було надано строк терміном п'ять днів з дня отримання позивачкою копії ухвали. У встановлений строк позивачка вказані недоліки не усунула.

За таких обставин відповідно до вимог ч.2 ст.121 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачці.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Мутинської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини визнати неподаною та повернути позивачці.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 114 грн. 71 коп., сплачений нею 17 січня 2013 року через Сумську філію ПАТ КБ «Приватбанк» згідно з квитанцією №2866.666.1 на р/р 31210206700191, МФО 837013, ЄДРПОУ 37824985.

Роз'яснити позивачці, що відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А. М. Макаровець