Court ruling № 33757950, 27.09.2013, Rivne Commercial Court of Appeal

Approval Date
27.09.2013
Case No.
906/647/13
Document №
33757950
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" вересня 2013 р. Справа № 906/647/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

суддя Миханюк М.В. ,

суддя Савченко Г.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника прокурора Житомирської області

на рішення господарського суду Житомирської області

від 06.08.13 р. у справі № 906/647/13

за позовом Прокурора Баранівського району в інтересах держави

до Баранівської районної державної адміністрації, м.Баранівка, Житомирської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Житомирської обласної державної адміністрації, м.Житомир

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Дочірнього підприємства "Дзержинський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради, смт.Романів, Житомирської області

про визнання незаконним і скасування розпорядження голови районної державної адміністрації при врегулюванні земельних відносин щодо припинення та надання права постійного користування землями лісогосподарського призначення площею 5687,2905 га

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 06.08.2013р. у справі №906/647/13 позов Прокурора Баранівського району в інтересах держави до Баранівської районної державної адміністрації, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Житомирської обласної державної адміністрації, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Дочірнього підприємства "Дзержинський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради про визнання незаконним і скасування розпорядження голови районної державної адміністрації при врегулюванні земельних відносин щодо припинення та надання права постійного користування землями лісогосподарського призначення площею 5687,2905га задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано розпорядження голови Баранівської районної державної адміністрації №81 від 26.02.2008р. в частині надання дозволу Дочірньому підприємству "Дзержинський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок лісогосподарського призначення з метою надання їх у постійне користування загальною площею 5687,2905га (у розрізі місцевих рад згідно додатку 2) які розташовані за межами населених пунктів району.

Стягнуто з Баранівської районної державної адміністрації в дохід Державного бюджету України 1147,00 грн. судового збору.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 06.09.2013р. апеляційну скаргу Заступника прокурора Житомирської області повернуто на підставі п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, оскільки в матеріалах якої не містилось доказів направлення копії апеляційної скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Житомирській обласній державній адміністрації.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Заступник прокурора Житомирської області 12.09.2013р. повторно звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати в частині відмовлених позовних вимог Прокурора Баранівського району та прийняти нове, яким позов Прокурора Баранівського району в інтересах держави задоволити у повному обсязі.

Одночасно, скаржник заявив клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Розглянувши зазначене клопотання, суд задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, тому, відповідно до ст. 53 ГПК України, відновлює його, а також визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги Заступника прокурора Житомирської області на рішення господарського суду Житомирської області від 06.08.2013р. у справі №906/647/13.

2. Прийняти апеляційну скаргу Заступника прокурора Житомирської області до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "15" жовтня 2013 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Відповідачу та третім особам надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Савченко Г.І.

Віддрук. прим.:

1 - до справи,

2 - прокуратурі Баранівського району (12700, Житомирська область, м.Баранівка, вул.Радянська,24),

3 - відповідачу (12700, Житомирська область, м.Баранівка, вул.Леніна, 12),

4 - третій особі: Житомирській обласній державній адміністрації (10014, м.Житомир, майдан С.П.Корольова, 1),

5 - третій особі: Дочірньому підприємству "Дзержинський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради (13002, Житомирська область, смт.Романів, вул.Путіліна, 9),

6 - прокуратурі Житомирської області (10008, м.Житомир, вул. 1 Травня, 11),

7 - прокуратурі Рівненської області (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 52).

Часті запитання

Який тип судового документу № 33757950 ?

Документ № 33757950 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33757950 ?

Дата ухвалення - 27.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33757950 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33757950 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 33757950, Rivne Commercial Court of Appeal

The court decision No. 33757950, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 27.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 33757950 refers to case No. 906/647/13

This decision relates to case No. 906/647/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33757948
Next document : 33772492