Court ruling № 33757901, 26.09.2013, Lviv Commercial Court of Appeal

Approval Date
26.09.2013
Case No.
914/2541/13
Document №
33757901
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

26.09.13 Справа № 914/2541/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

Дубник О.П.

суддів Скрипчук О.С.

розглянувши апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Моршинський санаторій "Пролісок" для дітей з батьками» м.Моршин Львівської області

ПАТ лікувально - оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" м. Київ

на рішення господарського суду Львівської області від 07.08.2013 р.

у справі №914/2541/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій для дітей з батьками "Пролісок" м.Моршин Львівської області

до відповідача 1 ПАТ лікувально - оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" м. Київ

до відповідача 2 товариства з обмеженою відповідальністю "Моршинський санаторій "Пролісок" для дітей з батьками» м.Моршин Львівської області

за участю у справі на стороні позивача прокуратури міста Львова

про визнання договору оренди недійсним

за участю представників сторін:

від прокуратури: не з'явився

від позивача: Куць В.В. - за довіреністю від 20.06.2013 р., Бабкевич П.П. - за довіреністю від 15.07.2013 р.

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: Дармонук А.Р. - за довіреністю №01-14/77 від 25.09.2013 р., Дармонук Р.М. - за довіреністю №01-14/78 від 25.09.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 07.08.2013 р. позов задоволено повністю: визнано недійсним договір оренди від 16.05.2013 р. №4600123/2013-36 укладений між приватним акціонерним товариством лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» та товариством з обмеженою відповідальністю «Моршинський санаторій «Пролісок» для дітей з батьками.

Відповідачем 1 та відповідачем 2 подано апеляційні скарги, в яких просять скасувати рішення місцевого суду та припинити провадження у справі.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 29.08.2013 р. (у складі колегії суддів: головуючий суддя Матущак О.І., судді Дубник О.П., Юрченко Я.О.) апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Моршинський санаторій "Пролісок" для дітей з батьками» м.Моршин Львівської області прийнято до провадження та призначено справу до розгляду на 26.09.2013 р.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 26.09.2013 р. у зв'язку з відпусткою судді Юрченка Я.О. у склад колегії суддів для розгляду апеляційної скарги відповідача 2 у справі № 914/2541/13 введено замість судді Юрченка Я.О. - суддю Скрипчук О.С.

Позивачем подано відзиви на апеляційні скарги, в яких просить рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційні скарги без задоволення.

Крім цього, позивачем подано додаткові документи для долучення до матеріалів справи (Вх.№ЛАГС 05-04/5763/13).

Відповідач 1 явку в судове засідання не забезпечив, причини неявки суд не повідомив.

Представником позивача в судовому засіданні подано додаткові документи для долучення до матеріалів справи, а саме: витяг про реєстрацію права власності товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій для дітей з батьками «Пролісок» №12885954 від 13.12.2006 р., лист Печерського районного управління ГУМВС України в м.Києві №54/Дп-114 від 28.08.2013р. та державний акт на право користування землею.

В судовому засіданні представниками сторін викладено доводи та заперечення по суті апеляційної скарги.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, а також для забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на _17.10.2013р. о 10.15_год.

2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Матущак О.І.

Судді Дубник О.П.

Скрипчук О.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 33757901 ?

Документ № 33757901 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33757901 ?

Дата ухвалення - 26.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33757901 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33757901 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 33757901, Lviv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 33757901, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 26.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 33757901 refers to case No. 914/2541/13

This decision relates to case No. 914/2541/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33757899
Next document : 33757904